人民網(wǎng)合肥9月14日電(韓震震)9月14日上午，安徽省人民檢察院就全省公益訴訟工作召開新聞發(fā)布會，在發(fā)布《安徽省檢察機關(guān)公益訴訟的探索與實踐》白皮書的同時，還公布了進(jìn)入訴訟程序的10大公益訴訟典型案例。

　　一、阜南縣人民檢察院訴阜南縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局行政公益訴訟案

　　基本案情：原阜南縣建設(shè)委員會、原阜南縣市容管理局、阜南縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局因機構(gòu)改革先后負(fù)責(zé)阜南縣城市生活垃圾管理工作。

　　自2000年以來，在未辦理規(guī)劃立項、用地審批、環(huán)境評價等法定手續(xù)的情況下，阜南縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局將沒有任何污染防治措施的阜南縣鹿城鎮(zhèn)56.8畝農(nóng)用地違法指定為生活垃圾填埋場，十六年間累計堆放生活垃圾70余萬噸，造成周邊環(huán)境嚴(yán)重污染。

　　2014年3月18日，因該生活垃圾填埋場垃圾滲濾液流入谷河，造成谷河水質(zhì)污染，阜南縣環(huán)境保護(hù)局向原阜南縣市容管理局下達(dá)環(huán)境監(jiān)察通知書，責(zé)令依法整改。原阜南縣市容管理局未按照通知要求采取措施，繼續(xù)違法使用生活垃圾填埋場。

　　訴前程序：2016年4月20日，阜南縣人民檢察院向阜南縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局發(fā)出檢察建議書，督促該局糾正違法行為并采取環(huán)境補救措施。

　　阜南縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局于2016年5月9日函復(fù)檢察機關(guān)稱已采取相關(guān)整改措施，但檢察機關(guān)核查發(fā)現(xiàn)該局仍繼續(xù)使用該填埋場堆放生活垃圾，也未對填埋場造成的環(huán)境污染采取技術(shù)性防護(hù)治理措施，滲濾液仍通過排澇渠直接流入谷河。

　　阜南縣環(huán)境保護(hù)局對填埋場滲濾液及周邊水質(zhì)進(jìn)行取樣檢測，檢測結(jié)果均為劣V類。2016年5月30日，檢察機關(guān)邀請環(huán)保專家現(xiàn)場勘查，專家意見認(rèn)為該垃圾填埋場對周邊水、大氣、土壤等生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重污染。

　　訴訟過程：2016年7月21日，阜南縣人民檢察院向阜南縣人民法院提起行政公益訴訟。2016年10月20日，阜南縣人民法院開庭審理并當(dāng)庭判決，確認(rèn)阜南縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局將阜南縣鹿城鎮(zhèn)農(nóng)用地作為生活垃圾填埋場使用的行政行為違法;責(zé)令阜南縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局在2018年12月31日前對涉案垃圾填埋場進(jìn)行無害化處理，修復(fù)區(qū)域生態(tài)環(huán)境。

　　典型意義：檢察機關(guān)提起行政公益訴訟后，阜南縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局高度重視，積極采取停止向涉案垃圾填埋場傾倒垃圾，并對填埋場實行關(guān)閉封場、清理等過渡性應(yīng)急整改措施，并承諾在2018年12月31日前將剩余存量垃圾全部轉(zhuǎn)移完畢，對垃圾填埋場進(jìn)行污染治理和生態(tài)修復(fù)。

　　二、蕪湖縣人民檢察院訴南陵縣城市管理局行政公益訴訟案

　　基本案情：2012年起，南陵縣城市管理局在未經(jīng)規(guī)劃立項、土地審批、環(huán)境影響評價等法定程序的情況下，將沒有任何污染防治設(shè)施的南陵縣籍山鎮(zhèn)新河與漳河交匯處堤壩西南側(cè)國有土地，設(shè)置為建筑垃圾臨時堆放點，存放轄區(qū)內(nèi)建筑垃圾，給周邊環(huán)境造成嚴(yán)重污染。經(jīng)現(xiàn)場勘測，該建筑垃圾堆放點占地面積為34184㎡(約51.27畝)。

　　訴前程序：南陵縣人民檢察院于2016年12月30日向南陵縣城管局發(fā)出檢察建議書，督促其依法全面履職。但南陵縣城管局一直未將辦理情況書面回復(fù)檢察機關(guān)。2017年3月，檢察機關(guān)現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，涉案建筑垃圾堆放點仍繼續(xù)違法接受建筑生活垃圾，國家和社會公共利益仍然處于受侵害狀態(tài)。

　　訴訟經(jīng)過：蕪湖市人民檢察院將該案交辦至蕪湖縣人民檢察院審查起訴，2017年3月31日，蕪湖縣人民檢察院以南陵縣城管局為被告提起行政公益訴訟，訴訟請求為確認(rèn)南陵縣城市管理局的行政行為違法;判令南陵縣城市管理局立即停止組織建筑垃圾向該建筑垃圾堆放點傾倒堆放，對堆放點場內(nèi)存量垃圾進(jìn)行無害化處理;判令南陵縣城市管理局對因建筑垃圾堆放造成的環(huán)境污染采取補救措施，修復(fù)區(qū)域生態(tài)環(huán)境。

　　2017年5月19日，蕪湖縣人民法院對本案進(jìn)行了公開開庭審理，并當(dāng)庭作出判決支持了檢察機關(guān)的全部訴訟請求。

　　典型意義：本案實行了跨行政區(qū)域管轄，由蕪湖市人民檢察院指定給蕪湖縣人民檢察院管轄，有利于克服地方保護(hù)主義，排除行政干擾，并通過訴訟督促行政機關(guān)及時全面履職，取得了預(yù)期的效果。

　　三、金寨縣人民檢察院訴金寨縣商務(wù)和糧食局、金寨縣財政局行政公益訴訟案

　　基本案情：金寨縣人民檢察院在辦理一起職務(wù)犯罪案件時，發(fā)現(xiàn)金寨縣家佳樂超市有限公司騙取46.69萬元國家財政補貼資金，一直未上繳國庫。

　　經(jīng)審查查明，2006年至2012年間，金寨縣家佳樂超市有限公司違反商務(wù)部《農(nóng)家店建設(shè)與改造規(guī)范》規(guī)定，在“只掛牌、不改造、不配送、不變更農(nóng)家店營業(yè)執(zhí)照”的情況下申報加盟農(nóng)家店。

　　而時任原金寨縣商務(wù)局(現(xiàn)已并入金寨縣商務(wù)和糧食局)副局長聶曉恒，濫用職權(quán)將不符合驗收條件的鄉(xiāng)村農(nóng)家店全部初審合格并簽字審批上報，致使金寨縣家佳樂超市有限公司申報的加盟農(nóng)家店全部通過驗收，騙取“萬村千鄉(xiāng)市場工程”國家財政補貼資金46.69萬元。

　　聶曉恒案發(fā)后，金寨縣家佳樂超市有限公司仍未將此款上繳國庫，國家財產(chǎn)遭受的損失仍未得到彌補。

　　訴前程序：金寨縣人民檢察院于2016年3月24日向金寨縣財政局、金寨縣商務(wù)和糧食局提出檢察建議，督促其依法追回金寨縣家佳樂超市有限公司騙取的466900元國家財政補貼資金。金寨縣財政局與金寨縣商務(wù)和糧食局于2016年4月6日共同向金寨縣家佳樂超市有限公司發(fā)出《關(guān)于限期退繳騙取的國家財政補貼資金通知書》，要求該公司于2016年5月10日前全部退清46.69萬元資金，但未對該公司依法作出行政處罰決定，未采取實際措施履行資金追回職責(zé)，亦未將辦理檢察建議的情況書面回復(fù)檢察機關(guān)。

　　訴訟過程：金寨縣人民檢察院于2016年10月13日向金寨縣人民法院提起行政公益訴訟，請求依法確認(rèn)兩被告對金寨縣家佳樂超市有限公司農(nóng)家店項目驗收和資金撥付申請的初審行為違法，并責(zé)令兩被告依法追回被騙取的46.69萬元國家財政補貼資金。2017年2月9日，金寨縣人民法院作出判決，支持了檢察機關(guān)的全部訴訟請求。

　　典型意義：國有資產(chǎn)保護(hù)是社會關(guān)注的熱點問題。通過檢察機關(guān)提起行政公益訴訟，充分發(fā)揮法律監(jiān)督職能，有效提高行政機關(guān)及其工作人員依法行政的意識，監(jiān)督行政機關(guān)工作人員慎用手中的權(quán)力，提高依法行政的能力，共同維護(hù)國家和社會公共利益。

　　四、合肥市瑤海區(qū)人民檢察院訴合肥市瑤海區(qū)銅陵路街道辦事處行政公益訴訟案

　　基本案情：2010年下半年瑤海區(qū)雙窯洞棚戶區(qū)實施改造項目過程中，合肥市瑤海區(qū)銅陵路街道辦事處未依法履行，對單某等41戶虛增拆遷安置人口、套取安置房及補償款的行為疏于審查，導(dǎo)致單某等41戶非法獲得安置房屋面積10755㎡(價值人民幣2677.5萬元)和各類補償款176750.76元，共計造成國有資產(chǎn)流失26951750.76元。

　　訴前程序：2015年12月10日和2016年1月18日，瑤海區(qū)人民檢察院向瑤海區(qū)銅陵路街道辦事處發(fā)出41份檢察建議書，督促其依法履行職責(zé)，對所涉違規(guī)安置戶的拆遷安置材料進(jìn)行歸納整理、正確認(rèn)定，采取有效處置措施，挽回國有資產(chǎn)損失。

　　瑤海區(qū)銅陵路街道辦事處收到檢察建議后，函復(fù)稱已對拆遷安置材料進(jìn)行了細(xì)致核對梳理，并依據(jù)相關(guān)拆遷安置政策對國有資產(chǎn)流失數(shù)額進(jìn)行了計算。但該街道辦事處未能采取有效措施收回違規(guī)發(fā)放的補償款及違規(guī)安置的房屋，導(dǎo)致國家和社會公共利益仍處于受侵害狀態(tài)。

　　訴訟過程：2016年12月23日，合肥市瑤海區(qū)人民檢察院向合肥市瑤海區(qū)人民法院提起行政公益訴訟，請求判令瑤海區(qū)銅陵路街道辦事處履行法定職責(zé)，收回違規(guī)發(fā)放的補償款及違規(guī)安置的房屋(或房屋折價款)。2017年6月28日，合肥市瑤海區(qū)人民法院經(jīng)審理后作出判決，支持了檢察機關(guān)的全部訴訟請求。

　　典型意義：如何規(guī)范拆遷安置補償是推進(jìn)城市建設(shè)的難點。案件起訴后，得到了當(dāng)?shù)攸h委、政府和法院的高度重視，專門成立了領(lǐng)導(dǎo)小組和專案組，啟動了國有資產(chǎn)追償工作，同時邀請檢察機關(guān)參與并履行監(jiān)督職能。目前已追回?fù)p失1700余萬元，有效避免了公共利益繼續(xù)遭受侵害。

　　五、明光市人民檢察院訴明光市林業(yè)局行政公益訴訟案

　　基本案情：明光市澗溪鎮(zhèn)仁和石料經(jīng)營部經(jīng)審批臨時占用林地，面積達(dá)10507平方米，但使用期滿后并未歸還，仍繼續(xù)占用，也未恢復(fù)被改變用途林地原狀。明光市林業(yè)局作出行政處罰決定，責(zé)令其三個月內(nèi)恢復(fù)原狀，但仁和石料經(jīng)營部逾期未履行處理決定。對此，明光市林業(yè)局既未依法進(jìn)行催告督促，也未采取代履行措施或者在法定期限內(nèi)申請人民法院強制執(zhí)行，沒有履行其管理和監(jiān)督的職責(zé)，損害國家利益和社會公共利益。

　　訴前程序：2017年11月13日，明光市人民檢察院向明光市林業(yè)局發(fā)出檢察建議，督促該局積極履行行政監(jiān)管職責(zé)，依法督促當(dāng)事人恢復(fù)林地原狀，切實保護(hù)林地資源。該局在收到檢察建議后未回復(fù)，檢察機關(guān)多次前往涉案林地現(xiàn)場調(diào)查核實發(fā)現(xiàn)，涉案林地現(xiàn)場一直留有石料、輸送帶、喂料口、房屋等，并且現(xiàn)場仍在施工作業(yè)，國家和社會公共利益仍處于受侵害狀態(tài)。

　　訴訟過程：2018年3月6日，明光市人民檢察院向明光市人民法院提起行政公益訴訟。2018年7月25日，明光市人民法院作出一審判決，判決確認(rèn)明光市林業(yè)局作出明林罰決字[2015]第56號行政處罰決定后怠于履行法定職責(zé)的行為違法;責(zé)令明光市林業(yè)局繼續(xù)履行恢復(fù)林地原狀的管理和監(jiān)督職責(zé)。

　　典型意義：該案的成功辦理，充分體現(xiàn)了檢察機關(guān)在推動行政機關(guān)依法行政，守護(hù)綠水青山中應(yīng)有的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。庭審中，行政機關(guān)出庭負(fù)責(zé)人表示，因為檢察機關(guān)的監(jiān)督，促使他們認(rèn)識到自身的違法行為，并強調(diào)在以后工作中將更加積極履行職責(zé)，嚴(yán)格依法行政。

　　六、東至縣人民檢察院訴東至縣國土資源局怠于履職行政公益訴訟案

　　基本案情：2007年10月30日，陳某某擅自將集體土地轉(zhuǎn)讓給本村兩戶村民，土地面積1.75畝，獲得非法所得人民幣5.775萬元。后這塊土地幾經(jīng)轉(zhuǎn)讓，其中2012年5月2日，儲某某擅自將0.53畝集體土地轉(zhuǎn)讓給本村村民建房，共獲得非法所得人民幣6萬元。

　　由于上述地塊均屬耕地，2014年5月21日，東至縣國土資源局分別對陳某某、儲某某作出行政處罰，沒收陳某某7.075萬元并罰款2.83萬元、沒收儲某某6萬元并罰款2.4萬元。

　　2014年12月10日，東至縣國土資源局分別向東至縣人民法院申請強制執(zhí)行。但法院審查后認(rèn)為行政處罰決定書已超過申請執(zhí)行期限，遂對該局的強制執(zhí)行申請不予受理。后東至縣國土資源局一直未采取措施追繳。

　　訴前程序：2015年10月15日和2017年6月7日，東至縣人民檢察院兩次向東至縣國土資源局提出檢察建議，督促該局采取有效措施，確保對陳某某、儲某某的行政處罰執(zhí)行到位。東至縣國土資源局雖回復(fù)檢察建議，仍未將該行政處罰執(zhí)行到位，且未提供具體的執(zhí)行計劃，國家和社會公共利益仍處于受侵害狀態(tài)。

　　訴訟過程：2017年12月27日，東至縣人民檢察院向東至縣法院提起行政公益訴訟，請求確認(rèn)東至縣國土資源局怠于履行職責(zé)行為違法，并判令該局繼續(xù)收繳17.705萬元罰沒款。東至縣人民法院經(jīng)開庭審理后作出判決，判決全部支持了檢察機關(guān)的訴求。

　　典性意義：根據(jù)法律法規(guī)規(guī)定，行政機關(guān)依法行使行政處罰權(quán)作出的罰款和沒收違法所得形成的罰沒收入，屬于國有財產(chǎn)。東至縣國土資源局在逾期申請執(zhí)行后，仍有多種執(zhí)法措施，該局未窮盡所有法律規(guī)定的執(zhí)法手段，屬于怠于履行職責(zé)。檢察機關(guān)通過提起訴訟方式促進(jìn)了行政機關(guān)全面履職，助推了法治政府建設(shè)。

　　七、蚌埠淮上區(qū)人民檢察院訴蚌埠市國土資源局行政公益訴訟案

　　基本案情：2012年3月，周某某等人口頭約定以每畝5萬余元的價格，租賃安淮豐村17.04畝耕地。租地協(xié)議簽訂后，周某某等人將該地塊出租給安徽水利開發(fā)股份有限公司蚌埠分公司，用于工程棄土堆放。

　　租賃期滿后，周某某等人又將該地塊租賃給蚌埠市華菱汽車貿(mào)易有限公司。華菱汽貿(mào)公司實際支付土地租金140萬元，并利用該地塊從事汽車銷售經(jīng)營活動，先后違法建造一幢辦公用房、一幢鋼構(gòu)廠房，并對部分地面進(jìn)行固化處理。

　　蚌埠市國土資源局發(fā)現(xiàn)違法占用涉案農(nóng)用地后，于2014年3月10日作出《責(zé)令停止土地違法行為通知書》，認(rèn)為華菱汽貿(mào)公司未經(jīng)依法批準(zhǔn)擅自占用涉案土地從事非農(nóng)業(yè)建設(shè)，責(zé)令立即停止違法行為。周某某等人因犯非法倒賣土地使用權(quán)罪，被依法追究刑事責(zé)任。但華菱汽貿(mào)公司占用的農(nóng)用地一直沒有恢復(fù)原狀。

　　訴前程序：蚌埠淮上區(qū)人民檢察院于2015年10月9日向蚌埠市國土資源局淮上分局發(fā)出檢察建議，督促其加大耕地保護(hù)力度，對土地違法行為進(jìn)行查處并采取有效措施對已被破壞的耕地進(jìn)行恢復(fù)整治。但該局回復(fù)檢察建議后，該塊土地仍沒有進(jìn)行任何整改。

　　訴訟過程：2016年1月19日，淮上區(qū)人民檢察院向淮上區(qū)人民法院提起行政公益訴訟。案件起訴后，蚌埠市國土資源局加大整改力度，對華菱汽貿(mào)公司作出《行政處罰決定書》，責(zé)令該公司限期拆除違法建筑811.52平方米及水泥地坪3626.66平方米，恢復(fù)土地原狀。

　　鑒于該土地已恢復(fù)原狀，淮上區(qū)人民檢察院向法院申請撤回起訴。

　　典型意義：該案是全國第一例以市級行政機關(guān)為被告的保護(hù)資源類行政公益訴訟案件，對全國開展資源保護(hù)類行政公益訴訟案件起到了重要示范作用。在行政機關(guān)全面履行職責(zé)的情況下，檢察機關(guān)撤回訴訟，是檢察機關(guān)與行政機關(guān)良性互動的典范，實現(xiàn)了雙贏多贏共贏的社會效果。

　　八、宿州市人民檢察院訴寧波人健化學(xué)制藥有限公司、常州市武進(jìn)前黃華貿(mào)化工有限公司和宿州市彤城生物制品有限公司環(huán)境污染民事公益訴訟案

　　基本案情：寧波人健化學(xué)制藥有限公司生產(chǎn)過程中產(chǎn)生危險廢物，而宿州市彤城生物制品有限公司和常州市武進(jìn)前黃華貿(mào)化工有限公司，在無環(huán)保審批手續(xù)，未辦理固體廢物經(jīng)營許可證，也沒有采取任何污染防治措施的情況下，擅自接收前者的危險廢物進(jìn)行二次提純，在生產(chǎn)過程中廢水、廢氣、廢渣直接排放，對周圍環(huán)境造成嚴(yán)重污染。

　　訴前程序：2016年6月8日，宿州市人民檢察院向宿州市環(huán)境保護(hù)局發(fā)出檢察建議書，宿州市環(huán)境保護(hù)局復(fù)函稱對危險廢物依法進(jìn)行了處置，但并未追究涉案公司的環(huán)境修復(fù)、損害賠償責(zé)任。

　　訴訟過程：2016年12月28日，宿州市人民檢察院向宿州市中級人民法院提起民事公益訴訟。2017年11月28日，在法院主持下達(dá)成民事調(diào)解，三被告自愿承擔(dān)本起環(huán)境污染事件造成的環(huán)境損害賠償數(shù)額、應(yīng)急處置費、環(huán)境監(jiān)測費、環(huán)境損害調(diào)查及鑒定評估費合計540萬元。

　　典型意義：對于生態(tài)環(huán)境的破壞，過去只關(guān)注違法行為人的刑事和行政責(zé)任的追究，而忽視對環(huán)境修復(fù)、損害賠償?shù)让袷仑?zé)任的追究，不利于生態(tài)環(huán)境修復(fù)和保護(hù)。本案中，檢察機關(guān)通過對違法行為人提起民事公益訴訟，依法追究其環(huán)境民事責(zé)任，填補了環(huán)境損害責(zé)任追究主體的缺位，也警示懲治了環(huán)境違法行為人。

　　九、六安市裕安區(qū)人民檢察院訴阮某某生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品刑事附帶民事公益訴訟案

　　基本案情：2017年2月至3月份，阮某某在六安市裕安區(qū)鼓樓街道經(jīng)營范成良酸菜魚館期間，在制作酸菜魚用油時加入罌粟殼。2017年3月30日，六安市裕安區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局進(jìn)行抽檢時，發(fā)現(xiàn)其酸菜魚中含有有毒、有害的非食品原料罌粟堿及那可丁，嚴(yán)重威脅廣大消費者生命健康安全。

　　訴訟過程：2017年11月15日，六安市裕安區(qū)人民檢察院依法向六安市裕安區(qū)人民法院提起刑事附帶民事公益訴訟，請求判令被告阮某某立即停止實施生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品行為，并在省級以上新聞媒體公開賠禮道歉。

　　2017年12月21日，六安市裕安區(qū)人民法院作出刑事附帶民事判決書，判決阮某某犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年，并處罰金20000元;立即停止實施生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品行為，并在省級以上新聞媒體公開賠禮道歉。

　　典型意義：判決后，被告在省級新聞媒體上公開致歉，對全省從事食品生產(chǎn)、銷售人員起到了警示教育作用。該案以刑事附帶民事公益訴訟的方式提起訴訟，節(jié)約了司法資源，提高了司法效率。

　　十、鳳臺縣人民檢察院支持安徽省環(huán)保聯(lián)合會提起民事公益訴訟案

　　基本案情：2015年7月，以王某某為法定代表人的阜陽永浩公司，與浙江省桐鄉(xiāng)市梧桐街道愛國衛(wèi)生運動委員會、濮院鎮(zhèn)市容環(huán)境衛(wèi)生管理所、烏鎮(zhèn)鎮(zhèn)人民政府、桐鄉(xiāng)市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會簽訂外運垃圾協(xié)議。

　　2015年7月份至8月底，王某某通過“宇石物流”的運輸船只，從浙江省桐鄉(xiāng)市濮院鎮(zhèn)裝載約1400噸生活垃圾，陸續(xù)運往阜陽市淮河水域。王某某明知高某無處理生活垃圾資質(zhì)，仍聯(lián)系高某讓其在鳳臺縣境內(nèi)處理上述垃圾。高某又聯(lián)系許某某商議如何處置，后兩人共同商定在鳳臺縣境內(nèi)選址對該垃圾進(jìn)行掩埋。

　　王某某等人非法掩埋垃圾的行為因群眾舉報案發(fā)，2015年10月28日至11月1日，鳳臺縣環(huán)境衛(wèi)生管理處和鳳臺縣劉集鎮(zhèn)人民政府，分別組織人員對該鎮(zhèn)山口村、淝北村兩處掩埋的不明生活垃圾進(jìn)行集中清運。

　　后經(jīng)鳳臺大公會計師事務(wù)所審計，兩處垃圾的清理處置費用合計492557.33元。同時，鳳臺縣環(huán)境保護(hù)局委托淮南市環(huán)境保護(hù)監(jiān)測站對該處掩埋的垃圾進(jìn)行了抽樣檢測，檢測結(jié)果為糞大腸菌群超標(biāo)，并含有鉛、汞、鎘、砷等重金屬。

　　支持起訴情況：安徽省環(huán)保聯(lián)合會就該案向淮南市中級人民法院提起民事公益訴訟。2016年5月23日，鳳臺縣人民檢察院作出鳳檢民支訴〔2016〕1號支持起訴意見書，支持安徽省環(huán)保聯(lián)合會對王某某等人及桐鄉(xiāng)市四政府單位提起訴訟。

　　2017年12月11日，淮南市中級人民法院作出民事判決：1、王某某等人賠償因排除環(huán)境污染而造成的經(jīng)濟損失492557.33元;2、桐鄉(xiāng)市鳥鎮(zhèn)鎮(zhèn)人民政府、桐鄉(xiāng)市濮院鎮(zhèn)人民政府、桐鄉(xiāng)市人民政府梧桐街道辦事處、浙江省桐鄉(xiāng)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會對上述經(jīng)濟損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;3、被告就其環(huán)境侵權(quán)行為在安徽日報連續(xù)三期向社會登報賠禮道歉。

　　典型意義：本案是全省首例支持社會公益組織提起環(huán)境民事公益訴訟案件。通過本案的辦理，震懾了違法行為人，讓其在新聞媒體公開道歉，引導(dǎo)和培育公眾對公益的法律保護(hù)意識，形成檢察機關(guān)與環(huán)境保護(hù)公益組織共同打擊環(huán)境違法行為和保護(hù)生態(tài)環(huán)境的合力。