自2020年7月1日集中管轄知識產(chǎn)權案件以來，宿城區(qū)人民法院圍繞“案件審理專門化、管轄集中化、程序集約化、人員專業(yè)化”目標，忠實履行知識產(chǎn)權司法保護職能，依法維護知識產(chǎn)權主體權益，營造尊重和保護知識產(chǎn)權的良好法治環(huán)境，為服務和保障科技創(chuàng)新發(fā)展提供有力司法支撐。截至目前，宿城區(qū)人民法院共審結各類知識產(chǎn)權案件2400余件，多個案例被評為省、市和淮海經(jīng)濟區(qū)典型案例，并被國家版權局評為“有功單位”。
探索創(chuàng)新，讓保護更有力度
宿城區(qū)人民法院積極優(yōu)化審判資源配置，有序推進知識產(chǎn)權案件集中管轄，做實知識產(chǎn)權案件“三合一”審判機制改革，健全知識產(chǎn)權案件繁簡分流機制，全面提升知識產(chǎn)權案件審判質量、效率和效果。
被告人盧某假冒注冊商標罪刑事附帶民事訴訟案件系宿遷市知識產(chǎn)權案件集中管轄以來宿城區(qū)人民法院審理的首例知識產(chǎn)權刑事附帶民事訴訟案件。
2020年3月至2023年1月，為謀取非法利益，被告人盧某在未取得注冊商標所有人華為技術有限公司授權的情況下，從他人處購買二手華為“光貓”，雇傭李某等人將回收的二手“光貓”進行拆卸、重新組裝、更改型號、更換外殼后，以華為全新產(chǎn)品名義對外銷售，非法經(jīng)營數(shù)額合計234萬余元。在此期間，被告人許某、劉某、吳某明知盧某生產(chǎn)假冒的華為“光貓”，仍然多次從其處購入并進行銷售，累計銷售金額合計241.7萬元。最終，宿城區(qū)人民法院判處4名被告人6個月至3年10個月不等的有期徒刑，并處2萬元至35萬元不等的罰金。鑒于被告人盧某故意侵犯華為技術有限公司享有的注冊商標專用權且情節(jié)嚴重，宿城區(qū)人民法院依法適用懲罰性賠償相關法律規(guī)定，判處被告人盧某賠償華為技術有限公司經(jīng)濟損失114.45萬元。
宿城區(qū)人民法院創(chuàng)新知識產(chǎn)權案件審理模式，體現(xiàn)刑事打擊與民事維權相結合的原則，在附帶民事訴訟部分依法適用懲罰性賠償相關法律規(guī)定，最大限度維護商標權利人的合法權益，充分體現(xiàn)對知識產(chǎn)權的嚴格保護，為今后類似案件的審理提供了參考。
協(xié)同機制，讓保護更有廣度
宿城區(qū)人民法院強化與知識產(chǎn)權行政管理部門、人民調解組織的協(xié)調配合，在知識產(chǎn)權協(xié)同保護方面形成工作合力，積極構建多元化、全方位的知識產(chǎn)權保護格局。
宿城區(qū)人民法院與宿遷市市場監(jiān)督管理局簽署《知識產(chǎn)權糾紛訴調對接工作備忘錄》，在知識產(chǎn)權相關知識宣傳教育、知識產(chǎn)權保護和人民調解等方面開展合作。宿遷市知識產(chǎn)權糾紛人民調解委員會在宿城區(qū)人民法院設立調解工作室，選聘12名調解員。宿城區(qū)人民法院與宿城區(qū)市場監(jiān)督管理局、宿豫區(qū)市場監(jiān)督管理局、泗洪縣市場監(jiān)督管理局共同簽署《知識產(chǎn)權協(xié)同保護合作意向書》，進一步強化工作協(xié)同、開拓協(xié)作領域、創(chuàng)新協(xié)作方式，推動跨部門、跨區(qū)域知識產(chǎn)權協(xié)同保護。
為了推動知識產(chǎn)權矛盾糾紛快速化解，宿城區(qū)人民法院不斷創(chuàng)新知識產(chǎn)權案件調解機制，積極探索“行政裁決+行政（人民）調解+司法確認”解紛模式。
2022年，某紙業(yè)有限公司將侵犯其注冊商標專用權的31起案件的當事人訴至宿城區(qū)人民法院。宿城區(qū)人民法院依托知識產(chǎn)權訴調對接工作平臺，在泗洪縣市場監(jiān)督管理局集中開展知識產(chǎn)權案件訴前調解工作，首次通過“訴前調解+司法確認”模式對調解協(xié)議作出司法確認裁定，僅用3個小時就成功調解了21起案件。此后，宿城區(qū)人民法院先后在宿城區(qū)、宿豫區(qū)設立訴調對接工作站，實現(xiàn)轄區(qū)工作站全覆蓋。
小額訴訟程序，讓保護更有速度
“適用小額訴訟程序，案件審理效率特別高，節(jié)約了大量司法資源?！币晃凰蕹菂^(qū)人大代表在旁聽小額訴訟案件庭審后如是說。
在一起侵犯注冊商標專用權的案件中，原告人某公司接到消費者投訴后，經(jīng)過調查發(fā)現(xiàn)被告人銷售的產(chǎn)品和包裝侵犯其注冊商標專用權，給其造成較大的經(jīng)濟損失和嚴重的不良影響，請求宿城區(qū)人民法院判令被告人停止侵權并賠償經(jīng)濟損失。
宿城區(qū)人民法院經(jīng)過審查后認為該案可以適用小額訴訟程序，法官在庭審過程中告知雙方當事人適用小額訴訟程序的相關情況。法庭經(jīng)審理，拆封原告人提供的證據(jù)，經(jīng)過充分對比，被告人意識到自己銷售的是假冒產(chǎn)品。經(jīng)過協(xié)調，法官當庭調解了這起案件。
該案成功調解，是宿城區(qū)人民法院探索小額訴訟程序的一個縮影。
為了有效適用小額訴訟程序，宿城區(qū)人民法院出臺《開展知識產(chǎn)權民事案件適用小額訴訟程序的實施細則》。據(jù)了解，自2023年以來，宿城區(qū)人民法院積極適用小額訴訟程序審理知識產(chǎn)權案件，適用率達56%，平均審理天數(shù)為31天。
宿城區(qū)人民法院有關負責人表示，下一步，該院將準確把握新時代知識產(chǎn)權審判工作的總體要求，切實加強知識產(chǎn)權司法保護，不斷探索創(chuàng)新，逐步構建“知識產(chǎn)權+N”大保護格局，完善多元化解糾紛特色模式，為經(jīng)濟社會發(fā)展提供強有力的司法服務和保障。（湯峰）
