“古樹名木”資源是一個地區(qū)生態(tài)文明的重要表征。隨著近年來生態(tài)城市、森林城市建設(shè)目標的確立，蕪湖市“古樹名木”資源現(xiàn)存狀況如何？“古樹名木”資源的保護面臨哪些困境？“古樹名木”的保護如何與社會經(jīng)濟發(fā)展相協(xié)調(diào)？這些問題都受到社會各界越來越多的關(guān)注。
隨著生態(tài)文明建設(shè)的推進，近年來，首先是安徽省及地市政府相關(guān)部門，對“古樹名木”資源的保護越來越重視。2010年3月12日，作為安徽省首部保護古樹名木的專門性法規(guī)《安徽省古樹名木保護條例》正式實施，對古樹名木的認定、養(yǎng)護、管理及法律責任等作了明確規(guī)定。全省百年以上樹木以及具有歷史價值或者重要紀念意義的樹木保護管理有法可依。依據(jù)該條例，所謂古樹，是指樹齡100年以上的樹木。而名木，是指具有歷史價值或者重要紀念意義的樹木。
蕪湖是長江中下游重要的區(qū)域中心城市，但因為自身地理環(huán)境的原因，無論森林資源還是“古樹名木”資源，與省內(nèi)黃山、池州、六安等城市相比，都不算豐富。記者從市林業(yè)部門了解到，目前，蕪湖全市范圍內(nèi)分布的名木古樹共有300余株。2003年，安徽省綠化委員會辦公室發(fā)布“安徽省古樹名木名錄”，據(jù)其普查結(jié)果,全省當時100年以上的古樹名木共有4541株，其中國家一級保護500年以上的有954株，國家二級保護300-499年的有494株，國家三級保護100-299年的有3093株。依據(jù)該統(tǒng)計結(jié)果，蕪湖市域范圍內(nèi)的國家一級保護500年以上的古樹僅有13株，千年以上的一級古樹僅有4株。
而到了2011年11月份，省綠化委員會辦公室發(fā)布的最新認定結(jié)果，全省國家一級保護500年以上古樹有618株，蕪湖市域內(nèi)的國家一級保護500年以上的古樹僅有8株(含無為縣1株)，享受一級古樹保護的“名木”僅有1株，即蕪湖市繁昌縣荻港鎮(zhèn)新河板子磯的一株“渡江銀杏”。蕪湖本來就不多的一級古樹一下減少了5株，而千年古樹僅存1株，即蕪湖市三山區(qū)峨橋鎮(zhèn)石谷村的千年銀杏。
在這之前，2011年8月份，蕪湖市綠化委員會辦公室、林業(yè)局依據(jù)《安徽省古樹名木保護條例》規(guī)定，組織召開全市名木、一二級古樹專家認定會。由安徽省綠化委員會辦公室、安徽農(nóng)業(yè)大學林學與園林學院、安徽省林科院等單位的5位專家組成名木、一二級古樹認定專家組。“專家組”認定蕪湖市一級古樹7株(不含無為縣存1株)、二級古樹14株、名木1株。兩者統(tǒng)計結(jié)果相同。綜合省、市兩級林業(yè)部門的統(tǒng)計，蕪湖市域范圍現(xiàn)存一級古樹的樹名、存在地點及樹齡分別是：1、銀杏，蕪湖市三山區(qū)峨橋鎮(zhèn)石谷村， 1000年；2、圓柏，蕪湖市蕪湖縣紅楊鎮(zhèn)新橋村，650年；3、圓柏，蕪湖市蕪湖縣灣沚鎮(zhèn)百花村，600年；4、圓柏，蕪湖市蕪湖縣灣沚鎮(zhèn)新橋百花村，600年；5、圓柏，蕪湖市繁昌縣平鋪鎮(zhèn)官塘荷嶺，680年；6、圓柏，蕪湖市繁昌縣平鋪鎮(zhèn)官塘荷嶺，680年；7、圓柏，蕪湖市繁昌縣平鋪鎮(zhèn)官塘荷嶺，680年；8、青檀，蕪湖市無為縣蜀山鄉(xiāng)周家大山林場，500年。
2014年3月6日，蕪湖市林業(yè)局有關(guān)人士告訴記者，2011年11月份，省綠化委員會辦公室發(fā)布的最新認定結(jié)果是客觀的。相對于8年前，蕪湖市古樹資源，特別是500年樹齡以上的一級古樹資源的確有所減少。其實，從全省來看，一級古樹的數(shù)量近10年時間內(nèi)也減少了三分之一。蕪湖并不是特例。談及一級古樹資源減少的原因，有關(guān)人士表示，這里既有之前樹齡認定與統(tǒng)計上的誤差，也有自然災(zāi)害如雷電等對古樹帶來的意外損傷，如南陵縣的一株古樹幾年前就曾經(jīng)因為遭遇雷擊而損毀。
記者了解到，白蟻蟲害，也是蕪湖現(xiàn)存古樹的一大威脅。2010年9-11月，蕪湖市白蟻防治管理所曾經(jīng)針對蕪湖市近百棵古樹白蟻危害情況進行了普查，結(jié)果顯示，發(fā)現(xiàn)古樹遭白蟻危害的有22棵，危害率高達24%。為此，該所還制定了古樹名木白蟻防治4項基本措施：(一)殺滅，在白蟻活動季節(jié)，用滅白蟻粉劑進行噴粉處理；(二)設(shè)置監(jiān)測裝置，分批對需治理的古樹名木周邊埋設(shè)白蟻監(jiān)測裝置，可以對環(huán)境綠地白蟻危害進行全方位的監(jiān)控；(三)藥劑毒殺；(四)定期投放誘餌劑。整治效果良好。
社會經(jīng)濟的飛速發(fā)展給“古樹名木”的保護帶來了難題。房地產(chǎn)建設(shè)開發(fā)、工業(yè)園區(qū)建設(shè)、礦產(chǎn)資源開發(fā)等等這些社會經(jīng)濟活動，都給古樹名木資源保護帶來了威脅。記者在數(shù)年前即關(guān)注過周邊山區(qū)里的“古樹”被搬進蕪湖市區(qū)新建住宅小區(qū)，作為“景觀樹”后的命運，也對老城市改造過程中，原存古樹的保護發(fā)出呼吁。但古樹的保護絕非一帆風順，記者了解到，上述經(jīng)濟活動都不同程度地對蕪湖古樹的生存狀況帶來了威脅，有的古樹甚至被迫“讓路”，最終命運也不知所終。(大江晚報 記者夏成俊 吳安亞)
