鎮(zhèn)海陳先生花了47萬元，買回來一輛出過事故的試駕車。他覺得自己被騙了，將寧波一家汽車4S店告上了法庭。近日，鎮(zhèn)海法院宣判，4S店的行為構(gòu)成欺詐，不僅要退還絕大部分購車款，還要另外賠償陳先生47萬元。

　　續(xù)保時(shí)發(fā)現(xiàn)貓膩

　　陳先生40多歲，這件事發(fā)生在2012年8月，當(dāng)時(shí)，他的女兒考上大學(xué)，他想換輛新車送孩子去上學(xué)，圖個(gè)吉利。

　　他相中了一款進(jìn)口SUV，按他的說法，本來是想買輛新車，但新車的售價(jià)要50萬元，而且優(yōu)惠力度有點(diǎn)小。就在他猶豫的時(shí)候，銷售人員跟他講，店里有輛試駕車要處理，上牌三四個(gè)月，只開了2000多公里，沒有發(fā)生任何碰撞，跟新車幾乎沒什么區(qū)別。如果購買這款試駕車的話，還可以在原有優(yōu)惠幅度上再便宜3萬元。

　　陳先生心動了，雙方很快簽訂合同，以47萬元成交。

　　去年初，陳先生在給車輛辦理續(xù)保手續(xù)時(shí)，意外得知，該車曾于2012年7月在江蘇無錫出險(xiǎn)，并在當(dāng)?shù)氐?S店進(jìn)行過修理。2013年年底，保險(xiǎn)公司對這次事故進(jìn)行了理賠。

　　陳先生說，如果當(dāng)時(shí)知道這輛車出過事故，他是不會要的。他隨后將4S店告上法庭，要求退車并返還購車款，同時(shí)索賠141萬元。

　　4S店稱只是輕微刮蹭

　　對于試駕車在江蘇出事故，4S店是這么解釋的，當(dāng)時(shí)，江蘇的一家4S店要舉行活動，但手頭沒有這款車型，便向?qū)幉ǖ倪@家4S店借車。不料，借用期間，車輛與路邊的鋼管發(fā)生碰擦，維修費(fèi)花了8000多元，沒有人員受傷。

　　4S店覺得，他們沒有欺騙陳先生，雖然車輛有過外觀損傷，但屬于輕微刮蹭，沒有影響正常使用，而且也不存在安全隱患，因此沒有在合同中特別說明，“如果存在隱瞞，我們就沒有必要對該車進(jìn)行理賠。”至于車子為什么這么晚才理賠，4S店的解釋是，事故發(fā)生在外地，委托當(dāng)?shù)毓驹谔幚?，?dǎo)致手續(xù)上有些延誤。

　　根據(jù)《消法》退一賠一

　　法院審理后認(rèn)為，4S店在售車時(shí)隱瞞了車輛曾發(fā)生事故的事實(shí)，使陳先生對車的性能、價(jià)值產(chǎn)生重大誤解，并做出了錯誤的判斷，其行為已構(gòu)成銷售欺詐;陳先生是為了個(gè)人生活消費(fèi)購買汽車，有權(quán)要求4S店按照《消法》賠償損失。

　　法院最后判決雙方合同撤銷，陳先生將車退還給4S店，4S店返還陳先生購車款(除掉一部分折舊費(fèi))，另外再賠償陳先生47萬元。

　　據(jù)了解，按照去年實(shí)施的新消法，汽車不僅在保護(hù)范圍內(nèi)，而且發(fā)生糾紛時(shí)，經(jīng)營者有舉證責(zé)任，同時(shí)，新消法對欺詐行為的賠償也有明確：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。”

　　通俗地講，按照新消法，4S店需要退一賠三，不過，由于雙方訂立合同的時(shí)間是在新消法實(shí)施前，因此，這個(gè)案子還是按照老消法的規(guī)定來，退一賠一。

　　延伸閱讀

　　買試駕車劃算嗎?

　　買試駕車劃不劃算?昨天，記者請教了一位從業(yè)10多年的汽車維修師傅，在他看來，買試駕車并不是很劃算，一是經(jīng)常有不同的人在試車，為了解車的性能，經(jīng)常會進(jìn)行極限駕駛，之前有不少試駕車出過事故;另外，試駕車其實(shí)也是二手車，汽車行駛第一年往往是跌價(jià)最厲害的時(shí)候。

　　他說，許多試駕車最后是流向二手車市場，判斷一輛試駕車的新舊，不能光看里程表，這個(gè)是人為可以調(diào)整的。如果想買試駕車，可以通過保險(xiǎn)公司查詢一下出險(xiǎn)記錄，最好是輸入車架號進(jìn)行查詢，因?yàn)樗哂形ㄒ恍?，得到的信息會比較準(zhǔn)確。