近日，慈溪法院歷時(shí)3個(gè)月，歷經(jīng)3次開庭，審結(jié)了一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。

　　老鄭(化名)因無法舉證證明老高(化名)在涉案事故中存在過錯(cuò)，且無法證明老高的駕駛行為與自己受傷之間存在因果關(guān)系，法院最終判決駁回了老鄭的訴訟請(qǐng)求。

　　老鄭是一位持有A1、A2、E證的老駕駛員。

　　2013年7月的一天，老鄭騎著一輛二輪摩托車行駛在觀城的一條道路上，撞上了小區(qū)門口西側(cè)的人行道路沿。摩托車倒地，壓在了老鄭身上。

　　事故發(fā)生后，老鄭住院22天，花去醫(yī)療費(fèi)2萬元左右。

　　然而時(shí)隔大半年后，老鄭突然報(bào)警，稱發(fā)生事故時(shí)，對(duì)面有輛小轎車逆向行駛，自己是為了避讓來車，才會(huì)撞上路沿而受傷的。

　　交警對(duì)小轎車駕駛員老高進(jìn)行詢問。老高表示，當(dāng)時(shí)自己確實(shí)駕車經(jīng)過，但老鄭是自己摔倒在地的，他的車與老鄭還有一定距離呢。

　　最后，交警經(jīng)調(diào)查后出具道路交通事故證明：因當(dāng)事人未在現(xiàn)場報(bào)案，無法確定事發(fā)時(shí)的精神狀況，且現(xiàn)場變動(dòng)導(dǎo)致相關(guān)證據(jù)滅失致使交通事故成因無法查清。

　　老鄭的傷情經(jīng)鑒定為10級(jí)傷殘。今年年初，他起訴到法院，要求老高和他投保的保險(xiǎn)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失17萬。

　　為什么時(shí)隔這么久才想起報(bào)警，并要求賠償?老鄭稱，當(dāng)時(shí)只是覺得自己倒霉，沒往這方面想，直到把這事和從事法律工作的專業(yè)人士一說，這才明白，小轎車駕駛員對(duì)事故是有責(zé)任的。

　　法官經(jīng)開庭歸納出本案的爭議焦點(diǎn)：老高對(duì)涉案事故是否需承擔(dān)責(zé)任?

　　法官綜合老鄭具有的駕駛資格、受傷程度、傷后送醫(yī)情況、對(duì)事發(fā)時(shí)未及時(shí)報(bào)警的解釋等因素分析認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車逆向行駛是比較嚴(yán)重的交通違章行為，老鄭作為持有A1、A2、E駕駛證的成年人，對(duì)此應(yīng)當(dāng)知曉。那么老鄭應(yīng)當(dāng)也知道，如果老高確實(shí)逆向行駛，他在涉案事故中存在嚴(yán)重過錯(cuò)，自己受傷也是老高的交通違章行為所致。

　　按生活常理分析，老鄭會(huì)在事故發(fā)生時(shí)報(bào)警，至少會(huì)在醫(yī)院對(duì)自己的傷情作出“骨折”的診斷后，向交管部門報(bào)警。但老鄭直至事故發(fā)生后半年多才報(bào)警，故法官對(duì)老鄭陳述的“老高在事故發(fā)生時(shí)逆向行駛致其受傷”不予采信，判決駁回了老鄭的訴訟請(qǐng)求。