昨天下午，西湖區(qū)人民法院開庭審理了一起因為“信托”引發(fā)的糾紛。這起案件再次給廣大投資者敲響了警鐘，在關(guān)注信托理財所帶來的高收益同時，其所存在的風(fēng)險同樣不容忽視。

　　原告周先生與被告某信托公司曾簽訂過一份《信托合同》，由周先生出資2000萬元作為一般信托資金，獲得被告按照1:2.5比例的融資款5000萬元作為優(yōu)先信托資金。原告利用總計7000萬元的資金在被告公司提供的證券營業(yè)部開立了證券專用賬戶，進行A股股票交易。

　　但天有不測風(fēng)云，最終周先生的股票損失慘重，據(jù)其統(tǒng)計，總損失達一千余萬。周先生認(rèn)為被告某信托公司擅自操作，致使他蒙受巨大損失，還對雙方所簽的《信托合同》的合法性也提出了質(zhì)疑，并認(rèn)為雙方是融資融券關(guān)系。

　　對此，被告某信托公司則預(yù)提反駁，拒絕賠償周先生的損失。最終法院并未當(dāng)庭做出宣判。

　　存款利率不高、銀行理財收益越來越低，在這樣的大環(huán)境下，不少投資者將手中的閑錢放在了信托理財產(chǎn)品上。信托理財也憑借著高收益賺足了眼球，但高收益下所掩藏的高風(fēng)險猶如一記悶棍，打得人眼前一片黑。

　　據(jù)網(wǎng)貸之家的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截至9月上旬，全國已經(jīng)有總共637家P2P平臺出現(xiàn)重大經(jīng)營問題，限制提現(xiàn)的、倒閉的、跑路的、經(jīng)偵介入的，不一而足。問題平臺中，明確已“跑路”的最多，有343家，占了總數(shù)一半以上，再加上“提現(xiàn)困難”的有210家，“停業(yè)”的有74家。

　　這一串串?dāng)?shù)據(jù)讓人看得觸目驚心，數(shù)據(jù)之下投資者們多年的積蓄化為烏有，讓人心疼。再加上如今一些非法集資犯罪的手法層出不窮，投資者們一定要增強風(fēng)險意識，謹(jǐn)慎選擇投資渠道。