大頭大腦的兒子，小頭小腦的爸爸，還有圓胖身材的圍裙媽媽，《大頭兒子和小頭爸爸》一直是國產(chǎn)動畫片里的人氣王。

　　20多年前，如今已77歲的劉澤岱老人用鉛筆畫了這三個人物的創(chuàng)意圖，2012年，他3萬元賣掉了人物版權(quán)。今年2月，這三個動畫形象引發(fā)了官司。杭州大頭兒子公司起訴央視動畫侵權(quán)，提出三個動畫形象一共索賠150多萬元。杭州大頭兒子公司稱，央視動畫未經(jīng)許可且未支付報酬，在2013年將人物形象改編為新人物形象，推出《新大頭兒子》，并對新人物形象進行展覽、宣傳，侵害了大頭兒子公司對美術(shù)作品享有的著作權(quán)。

　　昨天，錢報記者從杭州濱江區(qū)法院獲悉，案子進行了一審宣判，認定央視動畫侵權(quán)事實成立，判令其賠償120多萬元。

　　即使底稿遺失

　　不影響著作權(quán)認定

　　《大頭兒子》是1995年，央視和上海東方電視臺聯(lián)合制作的一部人氣動畫片。根據(jù)動畫片的署名，人物設(shè)計是劉澤岱。

　　劉澤岱退休前在上?？朴皬S做美術(shù)設(shè)計。他說，2012年他把三個動畫人物的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給了杭州大頭兒子公司。2013年，央視動畫公司推出了《新大頭兒子》動畫電視劇和電影，對這個故事和大頭兒子形象進行了改編創(chuàng)作。

　　央視動畫回應(yīng)：“當時崔世昱導(dǎo)演找到劉澤岱說要做動畫，后來劉澤岱當場畫了三幅畫。而且當時口頭協(xié)議說好了，這個動畫造型的著作權(quán)是歸央視所有的，央視出于尊重劉澤岱，才在電視劇里署名造型設(shè)計是劉澤岱。”

　　劉澤岱說，1994年，崔導(dǎo)演提出創(chuàng)作三個造型，他用鉛筆當場畫了大頭兒子和小頭爸爸、圍裙媽媽三個形象。“在我家中，也沒有講說是給誰，只是說委托我創(chuàng)作。沒有合同，更沒有什么費用。”

　　很遺憾，20多年過去了，底稿沒留下來。

　　濱江法院審查認為，1994年，劉澤岱是受委托獨立創(chuàng)作了“大頭兒子”、“小頭爸爸”、“圍裙媽媽”三幅美術(shù)作品，因雙方?jīng)]有簽訂合同來約定著作權(quán)歸屬，所以劉澤岱享有著作權(quán)。雖然他不能提供當初創(chuàng)作的作品底稿，但并不影響他依法享有作品的著作權(quán)。

　　央視動畫

　　只享有作品演繹權(quán)

　　95版的動畫片導(dǎo)演崔世昱今年也77歲了。他回憶，三張鉛筆畫拿回來后，請了很多青年創(chuàng)作者，經(jīng)過詳細的修改，做了表情圖、動態(tài)圖、外景圖。而且當時動畫片都是手工的，操作過程復(fù)雜。大量的工作人員一起創(chuàng)作，周期也很長，劉澤岱只是勾畫了創(chuàng)意圖后再沒有參與創(chuàng)作。

　　濱江法院認定， 95版動畫片是在原初稿基礎(chǔ)上進行了藝術(shù)加工。由于這種加工并沒有脫離原作品中三個人物形象的基本形態(tài)，所以是原作品的演繹作品。“央視動畫公司未經(jīng)許可，在《新大頭兒子》及相關(guān)展覽、宣傳中以改編的方式使用原作品并據(jù)此獲利，侵犯了原告著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

　　當時開庭時，央視動畫還爆出：杭州大頭兒子公司是故意竊取別人的勞動成果。“2013年左右，杭州大頭兒子公司得知央視動畫要翻拍大頭兒子，所以找到央視動畫想合作，但沒談成;因獲悉劉澤岱與央視之間沒有書面的著作權(quán)授權(quán)，所以誘導(dǎo)了劉澤岱與他們簽訂著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。”

　　對于這個說法，濱江法院不予采納。“劉澤岱后來將著作權(quán)轉(zhuǎn)讓，系雙方真實意思的表達，且雙方對合同內(nèi)容的真實性、落款時間均明確認可，轉(zhuǎn)讓合法有效。”

　　《新大頭兒子》

　　不會停播

　　在杭州大頭兒子公司的訴訟請求中，除了賠償每個動畫形象各50萬元損失外，還要求央視動畫停止播放《新大頭兒子》動畫片以及公開道歉等。對此，濱江法院都予以駁回。

　　法院有幾個考慮，從當時的創(chuàng)作背景看，央視動畫使用劉澤岱的原作品進行改編創(chuàng)作，主觀上并沒有過錯，雙方當時沒有約定作品的權(quán)利歸屬，有一定的歷史因素。而劉澤岱自1994年創(chuàng)作完成，直至2012年轉(zhuǎn)讓給杭州大頭兒子公司的長達18年期間，從未就其作品被使用主張過權(quán)利或提出過異議。

　　央視動畫通過對劉澤岱原作品的創(chuàng)造性勞動，制作了兩部具有很高知名度和社會影響力的動畫片。如果判決停止播放《新大頭兒子和小頭爸爸》動畫片，將會使一部優(yōu)秀的作品成為歷史，造成社會資源浪費。

　　綜上濱江法院認為，宜以提高賠償額的方式作為央視動畫公司停止侵權(quán)行為的責(zé)任替代方式。故判定央視動畫賠償總共126萬元。