“啃老”可能要算違法了。近日，《杭州市老年人權(quán)益保障規(guī)定(草案)》第二次征求意見稿面向社會征求意見，該法規(guī)提出，禁止有獨立生活能力的子女“啃老”。

　　和“?；丶铱纯?rdquo;入法一樣，消息傳開，立刻引來民眾熱議。所謂“清官難斷家務(wù)事”，“啃老”這一社會道德層面的問題，被納入法律范疇來解決，是否合適?記者就此展開調(diào)查。

　　“啃老”已成通病

　　今年24歲的周岳，大學(xué)畢業(yè)后，在一家建筑公司從事施工員工作，月薪2000元。租房費、伙食費、水電費等，一個月至少3000多元的開銷，讓周岳無力承擔(dān)，只得讓父母幫他支付房租費。

　　周岳也注意到了“啃老入法”的新聞，他表示可以理解立法者的出發(fā)點，但是禁止啃老也要視情況而定，“像我這樣剛畢業(yè)的，不是說我不努力，實在是沒辦法才啃老。”

　　周媽媽完全不贊成“啃老”入法，“這些都是我們自愿的，他剛畢業(yè)壓力大，我們做父母的不幫他，誰來幫呢!”在周岳畢業(yè)前，媽媽為他在杭州買了一套房，考慮到杭州房價貴，兒子過幾年結(jié)婚需要房子，還是早點幫他買好，“這些問題解決了，這樣我晚上才能睡得好一些。”周媽媽打算等新房裝修完后，就讓兒子搬進(jìn)去住。

　　事實上，“啃老”已經(jīng)成為一種城市普遍現(xiàn)象，中國老齡科研中心曾做過調(diào)查，中國有65%以上的家庭存在“老養(yǎng)小”現(xiàn)象，有三成左右的成年人還要靠父母供養(yǎng)。

　　操作需要細(xì)化

　　同樣是大學(xué)剛畢業(yè)的王皓，也與周岳一樣拿著2000元左右的月薪，房租也由爸媽幫忙支付，可他卻是以借款的方式。

　　杭州人王皓在一家公司當(dāng)文員，父母每次打給他一筆房租錢，他都會寫一張借條。他說：“算是向他們借的，再一點點還清。我已經(jīng)是成年人了，父母沒有義務(wù)一直資助自己。”王皓認(rèn)為，杭州禁止“啃老”的法規(guī)，一定程度上可以警醒那些一味依賴父母的人，以法律來引領(lǐng)道德的回歸，“至少可以讓‘啃老’的人有所忌憚。”

　　王皓的爸爸覺得，現(xiàn)在的孩子獨立生活能力較差，跟從小過多的呵護(hù)也有關(guān)系，過度依賴父母，給“啃老”鑄就成長的溫床，“該狠心的時候就不能心軟，杭州市的這個規(guī)定很好，就要給現(xiàn)在的孩子和家長提個醒。”

　　但是，在高校從事法律教育的蔡萍琴認(rèn)為，該法規(guī)不具有實際操作性，它在一定程度上還逾越了法律與道德之間的界限，“立法禁止‘啃老’只能針對少數(shù)惡性事件，在發(fā)生后給予違法分子相應(yīng)的懲罰，不能從根本上遏制‘啃老’的發(fā)生，僅用法律手段進(jìn)行約束，恐怕只能治標(biāo)而不治本。”

　　網(wǎng)友@“在下小魯”認(rèn)為，禁止“啃老”的初衷很好，但還需細(xì)化操作。例如，有獨立生活能力的標(biāo)準(zhǔn)是什么?生活到怎樣的水平算獨立生活?“啃老”的標(biāo)準(zhǔn)是什么?執(zhí)行評估和衡量的標(biāo)準(zhǔn)和機構(gòu)是哪些?都需要納入考慮的范疇，否則，再好的條例也容易淪為一紙空文。

　　人格亟待獨立

　　隨著社會老齡化進(jìn)程的加快，“啃老”問題日益突出，“啃老族”呈高齡化趨勢，因為“啃老”引起的家庭糾紛約占整個家庭糾紛的四分之一。

　　如何解決“啃老”問題?寧波市海曙區(qū)江廈街道天封社區(qū)正在探索一條新路子。去年，天封社區(qū)開展了一項“告別啃老”的公益項目。他們在走訪中發(fā)現(xiàn)，該社區(qū)僅2000多戶居民，竟然有18個“啃老”的大學(xué)畢業(yè)生，他們都是獨生子女，大專以上學(xué)歷，畢業(yè)后不找工作就在家待著，沒有經(jīng)濟收入，依靠父母生活。短的在家待了半年多，長的在家待了3年多。

　　社區(qū)通過走訪上門、心理輔導(dǎo)等方式，幫助“啃老族”斷奶，盡快走進(jìn)社會，成為自食其力和具有獨立人格的人。

　　省社會科學(xué)院教授楊建華建議，“啃老”作為家庭內(nèi)部問題，除了利用法律約束，還可以兼用道德輿論、社區(qū)調(diào)解以及鄉(xiāng)規(guī)民約等柔性手段來進(jìn)行約束和引導(dǎo)，這樣做效果也許會更好。