昨天，原杭州師范大學(xué)副校長(zhǎng)謝大偉涉嫌受賄近300萬(wàn)元，在紹興市中級(jí)人民法院受審。

　　檢察院指控，2002年至2009年期間，謝大偉先后擔(dān)任杭州師范學(xué)院基建處處長(zhǎng)、下沙新校區(qū)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組副總指揮兼辦公室主任、工程建設(shè)招標(biāo)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任、杭州師范大學(xué)副校長(zhǎng)等職務(wù)。這期間，謝大偉利用其負(fù)責(zé)學(xué)?；üぷ鞯穆殑?wù)便利，非法收受有關(guān)建筑工程公司、機(jī)械制造公司、建設(shè)集團(tuán)公司錢(qián)款，合計(jì)人民幣446400元;又伙同此案另一被告人謝連根(江蘇省吳江市中譽(yù)彩板鋼架廠負(fù)責(zé)人)共同非法收受地墻磚經(jīng)銷(xiāo)商錢(qián)款人民幣250萬(wàn)元。被告人謝大偉共計(jì)收受錢(qián)款人民幣2946400元，大部分款項(xiàng)用于購(gòu)買(mǎi)其在杭州的三套房產(chǎn)。

　　案發(fā)后，謝大偉退繳贓款人民幣100萬(wàn)元。

　　在庭審現(xiàn)場(chǎng)，謝大偉表示對(duì)受賄罪這一指控沒(méi)有意見(jiàn)，但是對(duì)于與謝連根共同收受錢(qián)款250萬(wàn)元的指控，他當(dāng)庭推翻了自己在偵查階段的筆錄，提出了異議。對(duì)于這一指控的認(rèn)定也成為今天法庭上的爭(zhēng)論焦點(diǎn)之一。

　　鑒于案情復(fù)雜，法院沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

　　根據(jù)檢方的指控，2002年，某品牌地墻磚經(jīng)銷(xiāo)商獲悉謝連根與謝大偉關(guān)系密切，要求謝連根幫助其成為杭州師范學(xué)院下沙新校區(qū)工程的材料供貨商，并承諾謝連根:不出資也能得到利潤(rùn)分成。

　　謝連根將此事告訴謝大偉，兩人達(dá)成合意，由謝大偉利用職務(wù)便利，為該品牌地墻磚在工程中使用提供幫助，并由兩人共享獲取的利益。此后，地墻磚經(jīng)銷(xiāo)商為表感謝，假托“利潤(rùn)分成”的名義，先后送給兩人人民幣共計(jì)250萬(wàn)元。

　　2004年，謝大偉、謝連根經(jīng)商議，以謝連根的名義將該筆錢(qián)款投資于謝大偉的弟弟等人經(jīng)營(yíng)的上海某公司，占該公司25%股份。蟄伏四年以后，2008年5月份，謝連根通過(guò)轉(zhuǎn)讓該公司12.5%股份的方式得到現(xiàn)金130萬(wàn)，而謝大偉則在此期間動(dòng)用130萬(wàn)左右購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)，“消化”掉了這250萬(wàn)。

　　對(duì)此，謝大偉卻當(dāng)庭推翻自己之前在偵查階段的供述，給出了一個(gè)不同的版本。

　　謝大偉說(shuō)，自己在墻磚品牌的選擇上“說(shuō)過(guò)好話”，但該品牌地墻磚“在按程序做的過(guò)程中確實(shí)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”。此后謝連根向他提起手頭有一筆錢(qián)想要投資，于是自己就介紹謝連根參與了自己弟弟正在經(jīng)營(yíng)的項(xiàng)目，由于該項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)不力，謝連根多次提出要求退股，經(jīng)自己從中協(xié)調(diào)，最后在2008年協(xié)商轉(zhuǎn)讓了一半的股份。謝大偉表示：“退股之前他(謝連根)沒(méi)有和我講過(guò)要分錢(qián)，就是籠統(tǒng)地說(shuō)要謝謝我。”

　　至于另一半的股份，謝大偉解釋?zhuān)捎谥x連根不希望動(dòng)這個(gè)錢(qián)，想繼續(xù)增值，所以在2009年該公司清算后，這筆錢(qián)款就一直留在了上海。而從2008年退股拿到了130萬(wàn)現(xiàn)金之后，謝連根竟從未過(guò)問(wèn)剩下的一半款項(xiàng)，直到2012年才知道公司已經(jīng)清算。

　　而在此期間自己買(mǎi)房用的130萬(wàn)，謝大偉說(shuō)是屬于個(gè)人名義向弟弟借的錢(qián)，只是沒(méi)有出具借條，與250萬(wàn)受賄款無(wú)關(guān)。

　　之后謝大偉還說(shuō)：“退股之后他(謝連根)提出這些錢(qián)我們一起用，我建議他說(shuō)你是不是可以搞點(diǎn)慈善事業(yè)。”