昨天，原杭州師范大學(xué)副校長謝大偉涉嫌受賄近300萬元，在紹興市中級人民法院受審。

　　檢察院指控，2002年至2009年期間，謝大偉先后擔(dān)任杭州師范學(xué)院基建處處長、下沙新校區(qū)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組副總指揮兼辦公室主任、工程建設(shè)招標(biāo)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任、杭州師范大學(xué)副校長等職務(wù)。這期間，謝大偉利用其負(fù)責(zé)學(xué)?；üぷ鞯穆殑?wù)便利，非法收受有關(guān)建筑工程公司、機(jī)械制造公司、建設(shè)集團(tuán)公司錢款，合計人民幣446400元;又伙同此案另一被告人謝連根(江蘇省吳江市中譽(yù)彩板鋼架廠負(fù)責(zé)人)共同非法收受地墻磚經(jīng)銷商錢款人民幣250萬元。被告人謝大偉共計收受錢款人民幣2946400元，大部分款項(xiàng)用于購買其在杭州的三套房產(chǎn)。

　　案發(fā)后，謝大偉退繳贓款人民幣100萬元。

　　在庭審現(xiàn)場，謝大偉表示對受賄罪這一指控沒有意見，但是對于與謝連根共同收受錢款250萬元的指控，他當(dāng)庭推翻了自己在偵查階段的筆錄，提出了異議。對于這一指控的認(rèn)定也成為今天法庭上的爭論焦點(diǎn)之一。

　　鑒于案情復(fù)雜，法院沒有當(dāng)庭宣判。

　　根據(jù)檢方的指控，2002年，某品牌地墻磚經(jīng)銷商獲悉謝連根與謝大偉關(guān)系密切，要求謝連根幫助其成為杭州師范學(xué)院下沙新校區(qū)工程的材料供貨商，并承諾謝連根:不出資也能得到利潤分成。

　　謝連根將此事告訴謝大偉，兩人達(dá)成合意，由謝大偉利用職務(wù)便利，為該品牌地墻磚在工程中使用提供幫助，并由兩人共享獲取的利益。此后，地墻磚經(jīng)銷商為表感謝，假托“利潤分成”的名義，先后送給兩人人民幣共計250萬元。

　　2004年，謝大偉、謝連根經(jīng)商議，以謝連根的名義將該筆錢款投資于謝大偉的弟弟等人經(jīng)營的上海某公司，占該公司25%股份。蟄伏四年以后，2008年5月份，謝連根通過轉(zhuǎn)讓該公司12.5%股份的方式得到現(xiàn)金130萬，而謝大偉則在此期間動用130萬左右購買房產(chǎn)，“消化”掉了這250萬。

　　對此，謝大偉卻當(dāng)庭推翻自己之前在偵查階段的供述，給出了一個不同的版本。

　　謝大偉說，自己在墻磚品牌的選擇上“說過好話”，但該品牌地墻磚“在按程序做的過程中確實(shí)有競爭優(yōu)勢”。此后謝連根向他提起手頭有一筆錢想要投資，于是自己就介紹謝連根參與了自己弟弟正在經(jīng)營的項(xiàng)目，由于該項(xiàng)目經(jīng)營不力，謝連根多次提出要求退股，經(jīng)自己從中協(xié)調(diào)，最后在2008年協(xié)商轉(zhuǎn)讓了一半的股份。謝大偉表示：“退股之前他(謝連根)沒有和我講過要分錢，就是籠統(tǒng)地說要謝謝我。”

　　至于另一半的股份，謝大偉解釋，由于謝連根不希望動這個錢，想繼續(xù)增值，所以在2009年該公司清算后，這筆錢款就一直留在了上海。而從2008年退股拿到了130萬現(xiàn)金之后，謝連根竟從未過問剩下的一半款項(xiàng)，直到2012年才知道公司已經(jīng)清算。

　　而在此期間自己買房用的130萬，謝大偉說是屬于個人名義向弟弟借的錢，只是沒有出具借條，與250萬受賄款無關(guān)。

　　之后謝大偉還說：“退股之后他(謝連根)提出這些錢我們一起用，我建議他說你是不是可以搞點(diǎn)慈善事業(yè)。”