宿遷新聞網(wǎng)訊 （記者楊榮） 9月22日，市民丁先生向本報(bào)反映，2012年他通過朋友介紹，給在上海開廠的吳某送板材，做成了一筆12萬元左右的生意，丁先生要求吳某支付費(fèi)用，可拿到的卻是兩張空頭支票。一年多過去了，丁先生分文未得，支票也過期了。丁先生想通過本報(bào)了解，吳某的這種行為是否屬于詐騙。

        家住泗陽縣裴圩鎮(zhèn)的丁先生為了謀生，08年初自己買了輛車往工地上送砂石。經(jīng)朋友介紹，認(rèn)識(shí)了在上海開板材廠的吳某。為了賺更多的錢，丁先生通過各種渠道于2012年2月和3月拉板材供應(yīng)給吳某，兩次送貨，丁先生都沒有收到吳某打的收據(jù)或者收條。兩車貨花去丁先生12萬多元，丁先生向吳某索要貨款。2012年3月份，吳某回來給丁先生開了兩張上海郵政儲(chǔ)蓄的支票，一張5.4950萬元，一張7萬元。拿到支票后，丁先生按照指定的時(shí)間和地點(diǎn)去取錢，到了銀行后被工作人員告知，吳某的個(gè)人賬戶上沒有這么多錢。丁先生說：“吳某的銀行卡上只有3萬多元錢，他欠我12萬多元，剩下的錢怎么辦。”

        一年多了，丁先生沒有要到一分錢，他也去公安機(jī)關(guān)報(bào)了案，公安機(jī)關(guān)工作人員建議丁先生去法院起訴?？啥∠壬鷽]有去，他說：“我去法院起訴，勝訴之后吳某還是沒錢給我，怎么辦？我現(xiàn)在就想知道，他這個(gè)行為屬不屬于詐騙。”

        帶著丁先生的疑問，記者找到了法律事務(wù)所的石光輝主任，他告訴記者：“吳某如果是送貨之前開支票給丁先生，這個(gè)是屬于詐騙行為。吳某在送貨之后開支票給丁先生，不構(gòu)成詐騙，吳某的行為違反了票據(jù)管理實(shí)施辦法第31條，‘簽發(fā)空頭支票或者簽發(fā)與其預(yù)留的簽章不符的支票，不以騙取財(cái)物為目的的，由銀行處以票面金額5％但不低于1000元的罰款；持票人有權(quán)要求出票人賠償支票金額2％的賠償金’。”

責(zé)任編輯：岳凡卜