宿遷新聞網(wǎng)訊 （記者 劉碩 通訊員 許純領(lǐng)） 如今，人們越來越關(guān)注環(huán)境質(zhì)量問題，而各種關(guān)于“空氣污染”、“空氣質(zhì)量”的軟件也成了手機下載的“寵兒”。不過，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，不同軟件顯示的數(shù)據(jù)各有不同，與官方數(shù)據(jù)也常有出入。數(shù)據(jù)相差如此之大，市民到底該相信哪個？

一個城市，兩個監(jiān)測結(jié)果？　

近日，一款聲稱能測試空氣污染指數(shù)的手機軟件非常流行，根據(jù)該軟件的測試結(jié)果，網(wǎng)友對全國各個城市空氣污染值進行了排名，宿遷在近一個月的時間里，城市空氣污染指數(shù)在全國排名靠前。

5月13日上午9時，新浪微博一網(wǎng)友發(fā)布信息，說宿遷市空氣污染指數(shù)為388，為重度污染，而且在全國排名為第三位。記者發(fā)現(xiàn)，此類微博還有很多，都是通過一款名為“全國空氣污染指數(shù)”的軟件發(fā)布的。為了驗證網(wǎng)友的說法，記者也下載了同一款軟件，分別就5月13日和5月16日的數(shù)據(jù)進行了對比。數(shù)據(jù)顯示，在同一時段，5月13日，市環(huán)保局發(fā)布的指數(shù)為105，手機軟件發(fā)布的指數(shù)為388；5月16日，市環(huán)保局發(fā)布的指數(shù)為72，而手機軟件發(fā)布的指數(shù)為445，為重度污染。

標準不同致監(jiān)測數(shù)據(jù)有出入　

同樣反映的是宿遷空氣質(zhì)量狀況，為何官方與非官方數(shù)據(jù)出入這么大？

就此，記者采訪了市環(huán)境監(jiān)測中心站站長王輝，據(jù)他介紹，這款手機軟件顯示的是“空氣污染指數(shù)”，簡稱API，而市環(huán)保局網(wǎng)站發(fā)布的監(jiān)測數(shù)據(jù)為“空氣質(zhì)量指數(shù)”，簡稱AQI，是以新標準為依據(jù)發(fā)布的。兩種指數(shù)的監(jiān)控時段不同，計數(shù)標準也不一樣，因此根本不存在可比性。

王輝告訴記者，API數(shù)據(jù)監(jiān)測是自中午12時到第二天11時，而AQI數(shù)據(jù)監(jiān)測時段是1時至24時；同時，API評價的污染物僅為二氧化硫、二氧化氮和PM10這3項，每天發(fā)布一次，而AQI參與評價的污染物為PM10、PM2.5、臭氧、二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳共6項，每小時發(fā)布一次。因此，AQI采用的標準更嚴、污染物指標更多、發(fā)布頻次更高，其評價結(jié)果也將更加接近公眾的真實感受。

若無明確標準不可輕信　

“我們也不是很清楚這類軟件的數(shù)據(jù)是從哪里得來，很明顯這個數(shù)據(jù)并非來自官方也不科學(xué)。一方面，PM2.5與API并無直接對應(yīng)關(guān)系，但是這款軟件卻將PM2.5計算在內(nèi)；另一方面，PM2.5是去年年底才對外發(fā)布，但這款軟件在此之前就已經(jīng)存在了。”市環(huán)境監(jiān)測中心站自動監(jiān)測科工作人員孫丹認為，對于非官方發(fā)布的指數(shù)，需要標明采用了何種國際標準，是如何計算的，否則只是一家之言，可信度有待商榷。

孫丹還表示宿遷很少出現(xiàn)空氣質(zhì)量指數(shù)在300以上的數(shù)值，而且在今年一季度，國家環(huán)保部首次發(fā)布的全國74個城市空氣質(zhì)量中，宿遷排名第12，名列全省第一。

責(zé)任編輯：王靚