記 者 趙 芳 通訊員 李迎春

　　因為年老體邁無力繼續(xù)經(jīng)營，13年前,一對老夫妻將作為浴室營業(yè)場所的房產(chǎn)以贈與的形式分給兩個兒子。后來，與兒子發(fā)生兩次矛盾后，要求撤銷贈與不成，已屆古稀之年的張老漢夫婦將兩個兒子和兒媳告上法庭。近日，灌南法院依法終審審結(jié)了這起父子間的財產(chǎn)贈與糾紛，判決駁回張老漢夫婦要求撤銷贈與、返還受贈房屋的訴訟請求。　　

　　無力經(jīng)營浴室

　　把房產(chǎn)及經(jīng)營設(shè)備贈與兒子

　　張老漢夫婦在縣城有一幢兩層小樓，夫妻倆一直用來經(jīng)營浴室。

　　2000年6月，年事已高的張老漢夫婦考慮將房產(chǎn)與經(jīng)營浴室的設(shè)備分給兩個兒子。經(jīng)過協(xié)商達成協(xié)議，房產(chǎn)及浴室設(shè)備歸弟弟張新巖所有，張新巖要給付張老漢夫妻生活保障金4萬元，補償哥哥張新宇10萬元，并承擔父母經(jīng)營期間欠下的外債5萬多元；張老漢夫妻由兄弟倆負責贍養(yǎng)并隨張新巖共同生活，若受張新巖虐待，其有權(quán)將贈與財產(chǎn)按原價20萬元折舊收回。

　　協(xié)議簽訂后，張老漢夫婦將房產(chǎn)過戶給小兒子張新巖，張新巖也分別向哥哥、父母支付了應(yīng)給的錢，并償還了債務(wù)。

　　兄弟發(fā)生矛盾

　　13年后要求撤銷贈與房產(chǎn)

　　2012年，哥哥張新宇與弟弟張新巖發(fā)生糾紛。2013年春節(jié)期間，雙方矛盾升級，最后竟然拳腳相向。因為兄弟間的矛盾，張老漢夫婦也被無辜卷入其中，生活用品全部被砸壞。

　　在與哥哥的吵打過程中，張新巖夫婦受了傷，為此耿耿于懷，并遷怒于張老漢夫婦，他們認為父母偏心，于是矛盾越積越深。

　　不久，張老漢生病，在上海住院治療期間，張新巖夫婦沒有前往照顧，這讓張老漢夫婦傷心不已。

　　出院后，張老漢認為小兒子張新巖違反協(xié)議，對其未盡贍養(yǎng)義務(wù)，一怒之下要撤銷贈與，可是小兒子并不答應(yīng)。隨后，張老漢夫婦向灌南法院提起訴訟，要求撤銷贈與財產(chǎn)。

　　父子對簿公堂

　　證據(jù)不足訴訟請求被駁回

　　庭審中，張新巖答辯稱，他并沒有違反協(xié)議，父母之所以起訴，是因哥哥張新宇聽聞原贈與房產(chǎn)即將拆遷，將獲得數(shù)倍于當初房價的補償款，想推翻當初的分家方案而鼓動父母起訴，請求駁回父母的訴訟請求。

　　灌南法院經(jīng)審理認為，該案中的財產(chǎn)贈與協(xié)議是張老漢夫婦、張新宇、張新巖之間真實意思表示，合法有效，所贈與不動產(chǎn)已過戶給張新巖，張新巖也履行了贈與協(xié)議所附的款項給付義務(wù)。張老漢夫婦長期與張新巖共同生活，雖然偶有矛盾，但并無證據(jù)證明張新巖未盡贍養(yǎng)義務(wù)甚至虐待父母，張老漢夫婦以張新巖未盡贍養(yǎng)義務(wù)為由要求撤銷贈與合同，證據(jù)不足，遂判決駁回張老漢夫婦要求撤銷贈與的訴訟請求。

　　張老漢夫婦不服判決提起上訴，堅持認為張新巖未盡贍養(yǎng)義務(wù)且虐待老人，贈與協(xié)議應(yīng)予撤銷。二審法院認為原審法院駁回撤銷贈與的判決正確，遂判決駁回上訴、維持原判?！?/p>