記 者 趙 芳 通訊員 李迎春

　　因?yàn)槟昀象w邁無(wú)力繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，13年前,一對(duì)老夫妻將作為浴室營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的房產(chǎn)以贈(zèng)與的形式分給兩個(gè)兒子。后來(lái)，與兒子發(fā)生兩次矛盾后，要求撤銷贈(zèng)與不成，已屆古稀之年的張老漢夫婦將兩個(gè)兒子和兒媳告上法庭。近日，灌南法院依法終審審結(jié)了這起父子間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與糾紛，判決駁回張老漢夫婦要求撤銷贈(zèng)與、返還受贈(zèng)房屋的訴訟請(qǐng)求?！　?br style="padding-bottom: 0px; margin: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; font-size: 12px; padding-top: 0px" />
　　無(wú)力經(jīng)營(yíng)浴室

　　把房產(chǎn)及經(jīng)營(yíng)設(shè)備贈(zèng)與兒子

　　張老漢夫婦在縣城有一幢兩層小樓，夫妻倆一直用來(lái)經(jīng)營(yíng)浴室。

　　2000年6月，年事已高的張老漢夫婦考慮將房產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)浴室的設(shè)備分給兩個(gè)兒子。經(jīng)過(guò)協(xié)商達(dá)成協(xié)議，房產(chǎn)及浴室設(shè)備歸弟弟張新巖所有，張新巖要給付張老漢夫妻生活保障金4萬(wàn)元，補(bǔ)償哥哥張新宇10萬(wàn)元，并承擔(dān)父母經(jīng)營(yíng)期間欠下的外債5萬(wàn)多元；張老漢夫妻由兄弟倆負(fù)責(zé)贍養(yǎng)并隨張新巖共同生活，若受張新巖虐待，其有權(quán)將贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)按原價(jià)20萬(wàn)元折舊收回。

　　協(xié)議簽訂后，張老漢夫婦將房產(chǎn)過(guò)戶給小兒子張新巖，張新巖也分別向哥哥、父母支付了應(yīng)給的錢，并償還了債務(wù)。

　　兄弟發(fā)生矛盾

　　13年后要求撤銷贈(zèng)與房產(chǎn)

　　2012年，哥哥張新宇與弟弟張新巖發(fā)生糾紛。2013年春節(jié)期間，雙方矛盾升級(jí)，最后竟然拳腳相向。因?yàn)樾值荛g的矛盾，張老漢夫婦也被無(wú)辜卷入其中，生活用品全部被砸壞。

　　在與哥哥的吵打過(guò)程中，張新巖夫婦受了傷，為此耿耿于懷，并遷怒于張老漢夫婦，他們認(rèn)為父母偏心，于是矛盾越積越深。

　　不久，張老漢生病，在上海住院治療期間，張新巖夫婦沒(méi)有前往照顧，這讓張老漢夫婦傷心不已。

　　出院后，張老漢認(rèn)為小兒子張新巖違反協(xié)議，對(duì)其未盡贍養(yǎng)義務(wù)，一怒之下要撤銷贈(zèng)與，可是小兒子并不答應(yīng)。隨后，張老漢夫婦向灌南法院提起訴訟，要求撤銷贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)。

　　父子對(duì)簿公堂

　　證據(jù)不足訴訟請(qǐng)求被駁回

　　庭審中，張新巖答辯稱，他并沒(méi)有違反協(xié)議，父母之所以起訴，是因哥哥張新宇聽聞原贈(zèng)與房產(chǎn)即將拆遷，將獲得數(shù)倍于當(dāng)初房?jī)r(jià)的補(bǔ)償款，想推翻當(dāng)初的分家方案而鼓動(dòng)父母起訴，請(qǐng)求駁回父母的訴訟請(qǐng)求。

　　灌南法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案中的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議是張老漢夫婦、張新宇、張新巖之間真實(shí)意思表示，合法有效，所贈(zèng)與不動(dòng)產(chǎn)已過(guò)戶給張新巖，張新巖也履行了贈(zèng)與協(xié)議所附的款項(xiàng)給付義務(wù)。張老漢夫婦長(zhǎng)期與張新巖共同生活，雖然偶有矛盾，但并無(wú)證據(jù)證明張新巖未盡贍養(yǎng)義務(wù)甚至虐待父母，張老漢夫婦以張新巖未盡贍養(yǎng)義務(wù)為由要求撤銷贈(zèng)與合同，證據(jù)不足，遂判決駁回張老漢夫婦要求撤銷贈(zèng)與的訴訟請(qǐng)求。

　　張老漢夫婦不服判決提起上訴，堅(jiān)持認(rèn)為張新巖未盡贍養(yǎng)義務(wù)且虐待老人，贈(zèng)與協(xié)議應(yīng)予撤銷。二審法院認(rèn)為原審法院駁回撤銷贈(zèng)與的判決正確，遂判決駁回上訴、維持原判?！?/p>