讀案提示

　　中國(guó)江蘇網(wǎng)2月9日訊 2014年4月29日凌晨?jī)牲c(diǎn)多，邗江區(qū)方巷鎮(zhèn)一處臨街門面房發(fā)生火災(zāi)。幸好鄰居及時(shí)發(fā)現(xiàn)并報(bào)警，大火被及時(shí)撲滅，沒(méi)有殃及周圍居民，但租用此門面房作倉(cāng)庫(kù)的關(guān)磊夫婦卻倒了霉——大火導(dǎo)致店內(nèi)大量貨物燒毀，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)55萬(wàn)余元。

　　近日，放火者在邗江區(qū)法院出庭受審，他是個(gè)“90后”，放火源于2008年的一樁民事訴訟。2008年，他尚未成年，這場(chǎng)陳年官司與他有何關(guān)系？案發(fā)時(shí)，關(guān)磊夫婦剛搬來(lái)1個(gè)多月，夫婦倆為人老實(shí)，他為何要放火燒了他們的倉(cāng)庫(kù)？如果不是針對(duì)關(guān)磊夫婦，那么，他的真正目標(biāo)又是誰(shuí)呢？本期讀案，為您講述。

　　第一回

　　凌晨時(shí)分濃煙滾滾

　　前腳滅火后腳又燃

　　小茴家住方巷鎮(zhèn)，她家隔壁是一個(gè)二樓門面房，現(xiàn)在被一對(duì)開(kāi)淘寶網(wǎng)店的夫婦租下，用作倉(cāng)庫(kù)和辦公。

　　2014年4月29日凌晨?jī)牲c(diǎn)，家人都已進(jìn)入夢(mèng)鄉(xiāng)，小茴仍毫無(wú)睡意，躺在床上玩手機(jī)。凌晨?jī)牲c(diǎn)多時(shí)，她無(wú)意間瞄了一眼窗外，看到外面有煙。起初，她以為是鄰居在生炭爐子，沒(méi)有在意。20多分鐘后，她才發(fā)現(xiàn)，窗外的煙變成了濃煙，同時(shí)傳來(lái)一股股燒焦的味道。

　　小茴覺(jué)得不對(duì)勁，探頭出去查看情況。這才發(fā)現(xiàn)，這股濃煙是從隔壁的卷簾門里冒出來(lái)的。“不好！失火了！”小茴趕緊跑到爸爸的臥室呼救。

　　一聽(tīng)失火了，老林頓時(shí)睡意全無(wú)。下樓后，他看到開(kāi)網(wǎng)店夫婦的車還在門口，以為室內(nèi)有人，趕緊去叫門，但一連喊了好多聲，都沒(méi)人應(yīng)。老林立即報(bào)警。

　　比消防車還早一步到現(xiàn)場(chǎng)的是淘寶網(wǎng)店夫婦，丈夫叫關(guān)磊，妻子叫阿萍。原來(lái)，夫婦倆只有工作很晚時(shí)，才會(huì)在店里留宿，平時(shí)兩人及員工都會(huì)回家休息。案發(fā)前一天晚上，關(guān)磊夫婦夜里11點(diǎn)多就收工回家休息了，把汽車留在了店外面。

　　夫婦倆趕來(lái)后，準(zhǔn)備打開(kāi)卷簾門查看里面的火情，孰料，剛一拉開(kāi)卷簾門，就躥出一股濃煙，整個(gè)一樓大廳濃煙滾滾，根本看不清里面的情況。就在這時(shí)，消防車趕至現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)過(guò)一個(gè)多小時(shí)的撲救，大火被撲滅。

　　消防員叮囑關(guān)磊夫婦保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)，以便進(jìn)行接下來(lái)的火災(zāi)原因調(diào)查。關(guān)磊夫婦照做。

　　然而，消防車剛走半個(gè)多小時(shí)，二樓突然又躥出了火苗。關(guān)磊夫婦不敢擅自撲救，再次打電話報(bào)警。消防車隨即趕至現(xiàn)場(chǎng)，撲滅了二樓的火。

　　這場(chǎng)火是怎么引發(fā)的？消防車前腳剛走，后腳就又起了火，這到底是怎么回事？如果是有人蓄意縱火，那么，犯罪嫌疑人是否還在現(xiàn)場(chǎng)？為查清火災(zāi)發(fā)生時(shí)的情況，消防部門和警方隨即展開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查和走訪調(diào)查。

　　第二回

　　無(wú)辜租客無(wú)故遭殃

　　嫌疑對(duì)象浮出水面

　　經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查，發(fā)生火災(zāi)的門面房坐東朝西，南北側(cè)為相鄰民房，該門面房一二層均過(guò)火，過(guò)火面積有400多平方米。除了門面房的墻面、吊頂、鋁合金窗戶等被燒毀外，一樓部分貨物也被燒毀，二樓一房間內(nèi)的貨物全部燒毀，另一房間內(nèi)僅有部分貨物殘留。

　　留在現(xiàn)場(chǎng)的關(guān)磊夫婦接受了警方的調(diào)查。這對(duì)夫婦都是“80后”，2013年起，先后在淘寶網(wǎng)上開(kāi)了八九家網(wǎng)店，主要銷售各式男女鞋。在夫婦倆悉心打理下，網(wǎng)店生意越做越好。2014年3月中旬，夫婦倆擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)，才在案發(fā)地點(diǎn)租了一套二層門面房，一樓是倉(cāng)庫(kù)，二樓是倉(cāng)庫(kù)和辦公區(qū)。除了他們夫婦倆，店里還有5個(gè)員工。7個(gè)人中，只有關(guān)磊會(huì)抽煙。他們平時(shí)都十分謹(jǐn)慎，因?yàn)閾?dān)心發(fā)生火災(zāi)，關(guān)磊從不在倉(cāng)庫(kù)里抽煙。而且他們記得很清楚，在案發(fā)前一天晚上，兩人臨走前，把店里的電源切斷了。

　　綜合相關(guān)證據(jù)，消防部門認(rèn)定，這場(chǎng)火災(zāi)是人為所致，第二場(chǎng)火是因沒(méi)有撲滅的明火導(dǎo)致的，并非有人二次縱火。

　　這一結(jié)果，令關(guān)磊夫婦百思不得其解。夫婦倆租用這套門面房?jī)H1個(gè)多月，無(wú)論是做生意還是平時(shí)生活，兩人并沒(méi)有和什么人發(fā)生過(guò)矛盾，到底是誰(shuí)會(huì)縱火燒了他們的倉(cāng)庫(kù)呢？

　　思來(lái)想去，關(guān)磊突然想起了一個(gè)懷疑對(duì)象——住在門面房后面的女人。在他們剛搬入門面房時(shí)，這個(gè)女人曾砸過(guò)店里的玻璃。后來(lái)，關(guān)磊打聽(tīng)到，這個(gè)女人和房東老馬有矛盾。但這個(gè)女人的真實(shí)身份是什么？她和老馬到底有什么樣的矛盾，關(guān)磊并不清楚。

　　當(dāng)警方找到老馬了解情況時(shí)發(fā)現(xiàn)，關(guān)磊懷疑的這個(gè)女人，也正是老馬懷疑的對(duì)象。事情還要從多年前的一樁陳年官司說(shuō)起。

　　第三回

　　昔日房主疑點(diǎn)重重

　　警方調(diào)查陳年官司

　　被懷疑放火的女人名叫丁蘭，她丈夫名叫程凱，失火的門面房本來(lái)是他們的房子。2007年左右，程凱在這套門面房?jī)?nèi)經(jīng)營(yíng)火鍋店。當(dāng)時(shí)，老馬在方巷鎮(zhèn)賣蔬菜。程凱火鍋店用的蔬菜、佐料都由老馬供應(yīng)。至2008年春節(jié)火鍋店關(guān)門，程凱不僅欠了老馬4萬(wàn)余元的貨款，還以給員工發(fā)工資為由，向老馬借了2.5萬(wàn)元，一直都沒(méi)還。

　　此后，程凱開(kāi)始四處躲債。老馬多次討債未果，把程凱夫婦告上法庭。打官司期間，老馬才了解到，已經(jīng)有很多債主到法院起訴程凱，他在外面的欠款已有100多萬(wàn)元。

　　法庭上，丁蘭提出，老馬向火鍋店供應(yīng)蔬菜和佐料是事實(shí)，但是程凱借的錢，她并不知情。當(dāng)時(shí)程凱缺席庭審。

　　2008年11月，法院對(duì)此案作出判決。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，程凱雖以個(gè)人名義出具借條，但欠款發(fā)生在程凱與丁蘭的婚姻存續(xù)期間，依法應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，判令程凱和丁蘭支付老馬6.5萬(wàn)余元。但是，判決生效后，程凱夫婦并沒(méi)有錢償還這些債務(wù)。于是，老馬等債主便到法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　在此期間，法院依法查封了程凱原本經(jīng)營(yíng)火鍋的二層門面房，并進(jìn)行拍賣。老馬得知后，以56萬(wàn)余元的價(jià)格，買下了這套門面房。事后，法院將這筆錢按比例分配給了程凱的多個(gè)債主。其中，老馬分得5萬(wàn)余元。

　　此后，程凱跑路，門面房后面有一套小房子（包括3間廂房、一間廚房和院子），由其妻子丁蘭及其兒子程小冬居住。

　　盡管買到了門面房，但老馬一直空著沒(méi)用。直到2014年3月中旬，才把房子租給關(guān)磊夫婦。

　　2014年4月初，丁蘭母子與老馬曾就房屋買賣的事宜進(jìn)行商談，但因雙方未就價(jià)格等問(wèn)題協(xié)商一致，這件事不了了之。

　　老馬之所以懷疑此事與丁蘭有關(guān)，是因?yàn)榉孔幼獬鋈ズ?，他發(fā)現(xiàn)，門面房的窗戶玻璃被砸破過(guò)兩次，且被砸壞窗戶都位于與丁蘭住房靠近的一邊，除了丁蘭母子外，其他人是無(wú)法砸到這個(gè)位置的。

　　至此，丁蘭母子倆的嫌疑上升。隨后，通過(guò)大量走訪調(diào)查等，警方鎖定丁蘭的兒子程小冬有重大作案嫌疑。案發(fā)當(dāng)晚9點(diǎn)左右，偵查人員趕至程小冬暫住地，將其抓獲。

　　第四回

　　父負(fù)債攜情人跑路

　　兒贖房未果動(dòng)邪念

　　歸案后，程小冬很快供述了放火燒門面房的犯罪事實(shí)。和警方之前了解到的情況一樣，他放火的原因，與2008年的那場(chǎng)民事訴訟有關(guān)。

　　程小冬，1993年出生，被抓前在揚(yáng)州一家飯店做廚師。自家火鍋店倒閉那一年，他剛剛15歲。也就是這一年，父親負(fù)債累累，帶著情人跑路，留下程小冬孤兒寡母和一套住房，這套住房包括兩層的臨街門面房及其后面的一套小住房。很快，因多名債主起訴父親，門面房被法院查封拍賣，而門面房后面的一套小房子留了下來(lái)，給程小冬和母親居住。

　　這場(chǎng)家庭變故，讓母親心理遭受了傷害，被拍賣的門面房，更是成了她的一塊心病，她因此患了神經(jīng)精神類疾病。

　　父親欠債，為何要母親跟著受累，年幼的程小冬無(wú)論如何也想不通，成年后，他仍對(duì)此事耿耿于懷。

　　2014年4月初，程小冬找到法院執(zhí)行局，當(dāng)?shù)弥抢像R買走了他家的門面房后，提出要么把門面房從老馬手中再買回來(lái)，要么把自家住的小房子也賣給老馬。

　　然而，雙方在執(zhí)行局溝通過(guò)程中，老馬不愿意賣門面房，在商談小房子買賣的事宜時(shí)，程小冬開(kāi)價(jià)60萬(wàn)元，而老馬只同意出價(jià)20萬(wàn)元，雙方?jīng)]有就價(jià)格問(wèn)題談攏。

　　程小冬不知道的是，因?yàn)殡p方提出的價(jià)格懸殊，老馬的購(gòu)買意向大大降低，但程小冬還在家等答復(fù)，越等越焦躁，最終怒火中燒，想到贖不回的門面房，他不禁發(fā)了狠，“我們得不到，你也休想得到！”

　　2014年4月23日，程小冬購(gòu)買了一壺柴油放在家里。兩天后，他再次向法院執(zhí)行局詢問(wèn)情況未果，越想越氣，決定放火燒了門面房。同月27日晚，程小冬翻到門面房二樓的陽(yáng)臺(tái)，準(zhǔn)備放火，但因關(guān)磊夫婦仍在室內(nèi)，只好作罷。

　　同月28日晚上10點(diǎn)左右，程小冬下班回到家，等待關(guān)磊夫婦下班。當(dāng)晚11點(diǎn)多，關(guān)磊夫婦關(guān)燈離開(kāi)了門面房。程小冬便攜帶柴油、打火機(jī)等物品出來(lái)了。巧的是，因?yàn)樽叩么颐?，關(guān)磊夫婦忘了關(guān)窗戶，于是，程小冬便翻窗入室，先后在該門面房的一樓、二樓澆柴油，并用打火機(jī)在多處點(diǎn)火后，逃離現(xiàn)場(chǎng)。為偽造不在場(chǎng)證明，程小冬作案后，佯裝無(wú)事，繼續(xù)回飯店上班。沒(méi)想到，當(dāng)晚警方就找上了門。

　　近日，邗江區(qū)法院開(kāi)庭審理此案，關(guān)磊提起刑事附帶民事訴訟。法院經(jīng)審理后查明，程小冬放火作案，致關(guān)磊存放在店內(nèi)的大量鞋子等物品被燒毀，損失共計(jì)55萬(wàn)余元；致老馬損失為6.4萬(wàn)余元。

　　法院認(rèn)為，程小冬的行為已構(gòu)成放火罪。鑒于他有坦白等情節(jié)，法院依法判處其有期徒刑10年，剝奪政治權(quán)利兩年。同時(shí)，法院判令程小冬賠償關(guān)磊經(jīng)濟(jì)損失55萬(wàn)余元。（文中人物均系化名） 通訊員 趙惠琴 陳偉華

　　記者 劉娟 繪畫 沈江江

　　■讀案警示

　　放火燒屋 引火燒身

　　江蘇立科律師事務(wù)所主任王波介紹，我國(guó)婚姻法相關(guān)司法解釋中規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外。本案中，程小冬父親經(jīng)營(yíng)火鍋店而欠下的債務(wù)，都是發(fā)生在與程小冬母親的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因此，屬于夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)由夫妻共同償還。

　　但是，程小冬沒(méi)能及早地明白這一點(diǎn)。在歸案后，被問(wèn)及作案原因，程小冬說(shuō)，他認(rèn)為涉案的門面房，母親也應(yīng)該有一半，不能全用來(lái)還父親的債。末了，他哭訴，放火燒了門面房后，他解氣了，以為沒(méi)事了，沒(méi)想到這么快就被公安機(jī)關(guān)抓獲。

　　因?yàn)椴欢?，程小冬的心理陰影隨著他的年齡而“長(zhǎng)大”，因?yàn)椴恢ǎ麨榻庖粫r(shí)之氣，放火燒屋，卻引火燒身，不僅為此付出10年青春的代價(jià)，還讓母親陷入了無(wú)盡的悲痛。希望程小冬的案例能給年輕人以警示。在遇到問(wèn)題時(shí)，是選擇沖動(dòng)還是理智，是選擇依靠法律還是觸犯法律，僅僅一念之差，命運(yùn)便有天壤之別。