南報(bào)網(wǎng)訊（通訊員 溧研 記者 張?jiān)丛矗┙裉欤?0月24日）上午，溧水區(qū)和風(fēng)鎮(zhèn)駱山社區(qū)，一起發(fā)生在養(yǎng)女與過(guò)繼兒子之間的繼承糾紛案正在開(kāi)庭，旁聽(tīng)席上除了坐著原被告的親戚朋友，還有當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的部分居民。為提高庭審公信力，確保案件審理公平公正，同時(shí)也將此案作為典型案例對(duì)村民進(jìn)行普法宣傳，法院特地選擇在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行了巡回審判。

該案中，市民馮春（化名）是溧水人，年幼時(shí)被鄰居一對(duì)夫妻收養(yǎng)為養(yǎng)女，直至18歲時(shí)嫁人后才從家里搬出。馮春結(jié)婚后，她的養(yǎng)父母又根據(jù)農(nóng)村習(xí)俗收養(yǎng)了一個(gè)過(guò)繼兒子錢(qián)山（化名）。錢(qián)山提供的一份1977年簽訂協(xié)議中稱(chēng)，錢(qián)山負(fù)責(zé)對(duì)兩名老人撫養(yǎng)安葬，在二老去世后，全部家產(chǎn)都?xì)w兒子所有。不過(guò)，養(yǎng)女馮春并不認(rèn)可這份協(xié)議，她起訴稱(chēng)被告錢(qián)山平時(shí)住在溧水城區(qū)，老人生前很少回來(lái)看望，并未盡贍養(yǎng)老人義務(wù)，要求分割自建房屋等遺產(chǎn)。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，兩人就是否贍養(yǎng)老人爭(zhēng)吵不斷，各自提供相關(guān)證據(jù)，還申請(qǐng)了證人出庭作證。錢(qián)山拿出一份簽著密密麻麻姓名的協(xié)議稱(chēng)，當(dāng)時(shí)過(guò)繼時(shí)有親戚朋友作證，還有3名村干部在場(chǎng)，協(xié)議的內(nèi)容則是過(guò)繼錢(qián)山為繼子，在老人年紀(jì)大不能正常生活情況下做到“生撫養(yǎng)，死安葬”，父母雙亡后，全部家產(chǎn)歸兒子所得。另外，馮春還申請(qǐng)舅舅出庭作證，證實(shí)在母親生病就醫(yī)過(guò)程中，被告根本沒(méi)有前來(lái)探望、照料等。

原告代理人在發(fā)表辯論意見(jiàn)時(shí)表示，根據(jù)我國(guó)繼承法第43條的規(guī)定，“附義務(wù)的遺囑繼承或遺贈(zèng)，如義務(wù)能夠履行，而繼承人無(wú)正當(dāng)理由不履行的，經(jīng)其他繼承人請(qǐng)求，法院可以取消他接受附義務(wù)那部分遺產(chǎn)的權(quán)利，改由提出請(qǐng)求的受益人或繼承人履行義務(wù)，接受遺產(chǎn)。”根據(jù)這一條規(guī)定，原告要求法院取消被告的繼承權(quán)利，改將遺產(chǎn)判歸原告所有。

庭上爭(zhēng)吵不斷，庭下的旁聽(tīng)群眾聽(tīng)得也十分認(rèn)真。經(jīng)過(guò)一上午的庭審，合議庭宣布休庭，并未當(dāng)庭作出判決。主審法官成家瓊介紹，雙方的矛盾爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在被繼承人有哪些遺產(chǎn)、當(dāng)年過(guò)繼協(xié)議書(shū)的性質(zhì)及是否有效、兩被繼承人所留遺產(chǎn)如何分割等，都屬于在普通家庭中可能會(huì)遇到的繼承問(wèn)題。法院選在社區(qū)開(kāi)庭，一方面是為了促進(jìn)司法公開(kāi)，讓社區(qū)居民參與旁聽(tīng)、感受庭審，另一方面也可以向居民們普及法律程序及相關(guān)規(guī)定，倡導(dǎo)他們尊法守法，在自身權(quán)益受損時(shí)尋求法律途徑維權(quán)。