夜班回家將車停在車庫出口，業(yè)主舉報后小區(qū)物業(yè)將車輛車輪鎖住，車主未留意車輪被鎖直接啟動，車輛損壞車主將物業(yè)告上法庭。26日，記者從鎮(zhèn)江新區(qū)法院了解到，鎮(zhèn)江新區(qū)法院近日審理了這起財產(chǎn)損害賠償案件，最終判決物業(yè)公司承擔(dān)50%的責(zé)任。

據(jù)法院方介紹，去年10月15日夜晚，家住鎮(zhèn)江新區(qū)某西區(qū)的冉甯（化名）夜班回家，因為小區(qū)內(nèi)道路車輛停滿了，而冉甯也沒有租賃地下車庫，便將車子停在了地下車庫的出口處。次日清晨，小區(qū)物業(yè)接到其他業(yè)主投訴電話，物業(yè)人員趕到現(xiàn)場后，打電話給110告知車牌號要求挪車，110轉(zhuǎn)接冉甯電話，卻處于關(guān)機狀態(tài)。此后，物業(yè)公司人員就用地鎖將冉甯的車子鎖在了車庫門口，并在車窗上張貼“此處通道禁止停車”告知書。

當(dāng)天上午大約8點多鐘，冉甯急忙出門，當(dāng)他發(fā)動車輛準(zhǔn)備離開時，意外發(fā)現(xiàn)車子不停震動但無法駛離。下車察看后，冉甯這才發(fā)現(xiàn)車輛左前輪被鎖上了大鐵鎖，并且由于啟動導(dǎo)致了車輛受損。

法院審理認(rèn)為，本案中，物業(yè)公司在冉甯違規(guī)停車后將其所駕駛車輛車輪鎖住，但并未向冉甯明確告知鎖車輪行為，冉甯在未注意車輛被鎖的情況下啟動導(dǎo)致車輛受損，物業(yè)公司對此顯然存在過錯。

而冉甯違規(guī)停車后離開，返回后又未注意觀察到物業(yè)公司所張貼的告知書而啟動車輛，致車輛受損，同樣存在過錯。根據(jù)雙方過錯程度，法院酌情確定雙方各承擔(dān)修車費用50%的責(zé)任。