夏季到來(lái)，不少市民選擇游泳避暑。但近日孕婦王女士（化姓）卻發(fā)現(xiàn)，游泳館禁止孕婦進(jìn)入，陪護(hù)小孩游泳也不可以，理由是怕滑倒。對(duì)此她很不理解，難道其他成年人就不會(huì)滑倒嗎？

記者調(diào)查此事時(shí)發(fā)現(xiàn)，全市的游泳館基本都謝絕孕婦進(jìn)入，不光是陪護(hù)不行，下水游泳更是禁止。不少游泳館方面坦言，如此做法就是怕出現(xiàn)意外情況，會(huì)擔(dān)上責(zé)任。

孕婦不解陪護(hù)孩子游泳為何遭拒

南京市民王女士懷二胎6個(gè)月了，老大晨晨（化名）已經(jīng)上小學(xué)。夏季到來(lái)后，晨晨一直吵著想去游泳。“以前都是爸爸帶他去游泳，但是近期爸爸出差，只能我?guī)ビ斡境亓恕?rdquo;王女士說(shuō)，這次去游泳館的經(jīng)歷，讓她很不愉快。

據(jù)王女士講，找了一個(gè)雙休日，帶著晨晨來(lái)到小區(qū)附近的游泳館。當(dāng)時(shí)跟晨晨商量好了，自己懷孕就不下水了，準(zhǔn)備買(mǎi)個(gè)站票，站在泳池邊看著晨晨。哪知道到前臺(tái)買(mǎi)票，工作人員表示，孕婦不能進(jìn)泳池區(qū)域，門(mén)口的告示欄上寫(xiě)得很清楚。

“我就很奇怪，我都不下水，只不過(guò)站岸邊看著孩子，為何不給呢？前臺(tái)人員的答復(fù)是，泳池區(qū)域有水，滑，孕婦進(jìn)去易滑倒。我就更奇怪了，難道其他成年人進(jìn)去游泳就不會(huì)滑倒嗎？”王女士進(jìn)不去，讓晨晨一個(gè)人進(jìn)去游泳又擔(dān)心，最后只得帶著晨晨回家。

商家回應(yīng)怕特殊人群出意外情況

事后王女士很氣憤，她表示，游泳館因?yàn)榕聯(lián)?zé)任，就拒絕孕婦進(jìn)入，這是不是侵犯了孕婦的權(quán)利？哪條法律規(guī)定孕婦就不能下水游泳，更不能在岸邊陪護(hù)？

6月16日上午10點(diǎn)多，金陵晚報(bào)記者來(lái)到河西地區(qū)的這家游泳館，在門(mén)口的告示欄上，泳館方面寫(xiě)著一些提示，其中就有“孕婦和醉酒者等謝絕游泳”。對(duì)于為何謝絕孕婦進(jìn)入，前臺(tái)工作人員表示，游泳池區(qū)域地面潮濕，加上旺季游泳者眾多，孕婦容易出現(xiàn)意外情況，因此謝絕孕婦進(jìn)入。

至于孕婦想看著孩子游泳的要求，前臺(tái)工作人員說(shuō)：“游泳區(qū)域孕婦是肯定不能進(jìn)入的，而且游泳池是正規(guī)的泳池，有看臺(tái)，但是僅限買(mǎi)票游泳者進(jìn)入。因?yàn)橛斡菊叨嗔?，如果全都是家長(zhǎng)進(jìn)入看臺(tái)陪護(hù)孩子，泳池區(qū)域安全管理工作會(huì)受到影響。”

對(duì)于陪護(hù)孩子游泳一事，工作人員說(shuō)，夏季有專門(mén)的游泳教練看護(hù)小孩，小孩有專門(mén)的游泳池，與成年人的是隔開(kāi)的。家長(zhǎng)的心情可以理解，建議家長(zhǎng)可以在大廳內(nèi)等待。

采訪中，一位常來(lái)游泳的市民說(shuō)，自己家人也想陪護(hù)孩子游泳，無(wú)奈這個(gè)是正規(guī)游泳池，外面看不到。不過(guò)在游泳館后方，倒是有玻璃，實(shí)在不放心的家長(zhǎng)可以到那里，看著孩子游泳。

記者調(diào)查全市游泳館大多謝絕孕婦

隨后金陵晚報(bào)記者又跑了南京市區(qū)的幾家游泳館，均被告知孕婦不能入場(chǎng)游泳或者陪護(hù)。一家游泳館明確表示，游泳池建在室內(nèi)，空氣流通不暢，池內(nèi)放有消毒水且地面濕滑，兒童較多，從健康和安全層面考慮，禁止孕婦入內(nèi)。

另外從法律層面考慮，一家游泳館負(fù)責(zé)人也表示：“游泳池里娃娃多，地面比較濕滑，如果孕婦在游泳的時(shí)候出了問(wèn)題，或者陪護(hù)期間滑倒了，我們負(fù)不起責(zé)任。孕婦一旦出現(xiàn)意外情況，肯定會(huì)找游泳館‘麻煩’的。”

那么孕婦真的就不能看護(hù)游泳的孩子了嗎？在龍?bào)粗新飞系囊患矣斡攫^，這里的大廳與游泳池之間隔著的只是玻璃，如果是孕婦陪護(hù)孩子，那么孕婦完全可以隔著玻璃看著泳池內(nèi)的孩子，大廳內(nèi)還備有桌椅板凳，可供游泳者或者陪護(hù)者休息。不過(guò)對(duì)于孕婦下水游泳，管理方還是謝絕進(jìn)入的態(tài)度。

律師意見(jiàn)謝絕孕婦進(jìn)入并無(wú)不妥

游泳館如此做法是否合適？專業(yè)法律微信號(hào)“金陵大狀”特約律師、江蘇百圣律師事務(wù)所律師徐軍認(rèn)為，游泳場(chǎng)館作為經(jīng)營(yíng)者，可以單方面制定相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)規(guī)則，其目的是出于對(duì)消費(fèi)者或潛在消費(fèi)者的安全性考慮。謝絕孕婦入場(chǎng)的條款既不違反法律，也不違反社會(huì)公德。

徐軍表示，謝絕孕婦入場(chǎng)，游泳館的出發(fā)點(diǎn)也是考慮到孕婦作為特殊消費(fèi)者，比其他人進(jìn)入游泳館消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)更大，加上游泳場(chǎng)館本身就具有一定的風(fēng)險(xiǎn)性，如果場(chǎng)館允許孕婦進(jìn)入消費(fèi)，那么場(chǎng)館應(yīng)該為孕婦提供特殊的安保措施，無(wú)疑就增加了經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)成本和防控風(fēng)險(xiǎn)。出于對(duì)孕婦的人身安全考慮，也是對(duì)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的控制，游泳場(chǎng)館選擇謝絕孕婦入場(chǎng)。