本報訊 (記者 史耀可 通訊員 羅越)一家裝修材料公司租用郊區(qū)某村的廠房，租賃期內(nèi)因廠房為違章建筑并被斷電，要求停產(chǎn)搬離。公司因此蒙受了不小的損失，于是將該村村委會告了，要求賠償。村委會否認自己有涉案的侵權(quán)行為，最終公司因舉證不足被判駁回。

　　沙朗公司是專門賣裝修材料的公司，為了節(jié)省成本在郊區(qū)找了一間廠房，并與人簽下了五年租賃期限的合同。

　　2014年國慶假期過后，政府綜合整治管理的工作人員前來，稱廠房為違章建筑要拆除要求搬離，隨后切斷了供電。該公司認為村委會應(yīng)對此有所補償，將村委會告上法庭。青浦法院審理后認為，沙朗公司主張被告承擔侵權(quán)賠償責任的依據(jù)不足。至于安置、拆遷補償費的爭議，應(yīng)向拆除違章建筑的主管部門尋求其他救濟途徑。