支付寶公司訴用戶“騙賠”民事案一審勝訴。該案中，一名支付寶用戶自稱手機遺失后遭盜刷，因其購買過賬戶安全險，保險公司隨后全額賠付被盜刷金額。然而在賠付后不到一個月，該用戶卻在報失手機上“刷臉登錄”。

　　由于認為該用戶存在欺詐，支付寶(中國)網絡技術有限公司向杭州互聯網法院起訴用戶李某，要求法院判令被告李某向原告賠償損失1元并承擔相關律師費、訴訟費。

　　澎湃新聞從杭州互聯網法院獲悉，該案系杭州首個支付寶訴用戶涉嫌騙取賠償民事訴訟案。10月21日，法院審理后一審宣判，被告李某使用虛假、欺詐手段向支付寶公司申報不真實的非授權支付損失賠償，違反雙方之間的網絡服務合同約定，構成違約，判決被告李某賠償支付寶公司損失1元并承擔本案律師費10000元及訴訟費用。

　　法院審理查明，被告李某系支付寶用戶。2019年5月16日，李某向支付寶公司反映其手機在當日登山游玩時丟失，導致支付寶賬戶內3050元資金被盜刷，要求支付寶公司賠償。因被告系賬戶安全險的被保險人，保險公司于2019年5月30日向被告賠付3050元。但就在保險公司賠付不到1個月，2019年6月22日，被告李某卻通過“人臉校驗”方式在報失手機上登錄支付寶賬戶。

　　原告訴稱，被告謊稱賬戶資金被盜的騙賠行為，浪費了支付寶服務資源，侵害了支付寶服務系統(tǒng)，還將虛假信息摻入支付寶安防數據庫，對支付寶安防系統(tǒng)造成負面影響。

　　被告辯稱，其手機并未丟失，系同學在其不知情情況下使用該手機、賬戶、密碼支付了就業(yè)安置費，其不存在虛構“盜刷”騙取賠付的事實。

　　法院審理認為，被告李某的解釋明顯不合常理，同學拿其手機代為交費，不可能長時間占用不還，也不可能交費后不告知，亦不可能私自修改賬戶支付密碼，更不可能在李某向公安機關報案后不予澄清。故從高度蓋然性層面認定，被告李某在本案中系謊報賬戶被盜、虛假申請賠償。