一年一度的外灘大會(huì)拉開帷幕。
眾所周知，外灘大會(huì)主打“金融科技”。但今年的大會(huì)主論壇更像是7月世界人工智能大會(huì)的延伸——所有討論都圍繞一個(gè)核心：AI。
在外灘大會(huì)上討論人工智能，不是純粹的技術(shù)探討、學(xué)理探討?！爸厮軇?chuàng)新增長(zhǎng)”的主題已經(jīng)傳遞明確的現(xiàn)實(shí)指向——技術(shù)突破需推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)方式的重構(gòu)，并為增長(zhǎng)賦能。而技術(shù)突破本身，也需得到經(jīng)濟(jì)層面特別是金融工具的支撐和助力。
這就回到了“金融科技”。對(duì)東道主上海而言，這是一個(gè)具有樞紐性質(zhì)的議題。
2020年，上海提出建設(shè)具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的金融科技中心。置于上?！拔鍌€(gè)中心”建設(shè)全局之中，金融科技是貫通國(guó)際金融中心、國(guó)際科創(chuàng)中心的關(guān)鍵紐帶，而金融中心、科創(chuàng)中心又同時(shí)是賦能整個(gè)“五個(gè)中心”的關(guān)鍵支點(diǎn)。
上海同時(shí)致力打造人工智能高地，這是今天國(guó)際科創(chuàng)中心建設(shè)的必爭(zhēng)之地。將上述多個(gè)任務(wù)集成起來(lái)，系統(tǒng)布局、系統(tǒng)發(fā)力，正是當(dāng)下上?！拔鍌€(gè)中心”謀求深化的核心路徑，也是得以“重塑創(chuàng)新增長(zhǎng)”的關(guān)鍵。
由此再看外灘大會(huì)上廣為傳播的三句話，就很耐人尋味。
第一句來(lái)自中國(guó)工程院院士、之江實(shí)驗(yàn)室主任王堅(jiān)：人類去火星的路上不能沒有計(jì)算和AI陪伴。
王堅(jiān)此言不無(wú)浪漫主義色彩，卻并非天馬行空。抽象地看，“把AI送上太空”代表著某種終極理想，也是根本性的創(chuàng)新和顛覆。而許多現(xiàn)實(shí)的、具象的創(chuàng)新成果，往往是追逐終極理想過(guò)程中的自然產(chǎn)物。
一個(gè)真正的“中心”和“高地”，無(wú)疑要在類似的終極問(wèn)題上有所追求、有所建樹。追求終極問(wèn)題，又往往考驗(yàn)最根本的基礎(chǔ)理論和底層技術(shù)實(shí)力。這是需要重兵投入的方面，也是需要特殊戰(zhàn)略眼光和耐心的方面。
上海去年出臺(tái)的《上海高質(zhì)量推進(jìn)全球金融科技中心建設(shè)行動(dòng)方案》，就明確將重點(diǎn)圍繞人工智能、云原生、區(qū)塊鏈、隱私計(jì)算、量子計(jì)算等領(lǐng)域，推動(dòng)金融科技底層技術(shù)基礎(chǔ)研發(fā)和原始創(chuàng)新。如今面對(duì)大模型等領(lǐng)域的全新競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，從底層著手仍是顛撲不破的競(jìng)爭(zhēng)之道。
由此，也很容易想到兩個(gè)月前上海提出的“AI三問(wèn)”——數(shù)學(xué)之問(wèn)、科學(xué)之問(wèn)、模型之問(wèn)。三問(wèn)并不僅僅關(guān)乎人工智能。本質(zhì)上，這代表著當(dāng)前各領(lǐng)域創(chuàng)新的終極之問(wèn)。
敢于在終極層面追問(wèn)并求解，未來(lái)之路才走得遠(yuǎn)。
第二句同樣來(lái)自王堅(jiān)：從代碼開放到資源開放。
從軟件時(shí)代到大模型時(shí)代，“開源”的內(nèi)涵發(fā)生革命性變化——模型權(quán)重的開放本質(zhì)上是對(duì)數(shù)據(jù)資源與計(jì)算資源的開放，這是今天AI競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵變量。
對(duì)研發(fā)者和企業(yè)來(lái)說(shuō)，開源首先是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，直接影響產(chǎn)品的成本和競(jìng)爭(zhēng)力。而對(duì)一個(gè)產(chǎn)業(yè)乃至一座城市來(lái)說(shuō)，開源背后的開放，更是一個(gè)原則問(wèn)題。技術(shù)的落地應(yīng)用、產(chǎn)業(yè)的規(guī)?；?，均基于高度的開放。這包括資源開放，也包括場(chǎng)景開放。
就上海的優(yōu)勢(shì)論，超大城市所具有的雄厚工業(yè)基礎(chǔ)、龐大市場(chǎng)和海量場(chǎng)景等，如果充分開放，都有望催生技術(shù)的升級(jí)、產(chǎn)業(yè)的爆發(fā)。而國(guó)際金融中心、國(guó)際科創(chuàng)中心的聯(lián)動(dòng)，以及對(duì)“五個(gè)中心”的牽引，核心也是在各個(gè)層面的開放上做足文章。
開放，才有機(jī)遇、才有生態(tài)，也才有增長(zhǎng)。
第三句來(lái)自論壇一個(gè)板塊的標(biāo)題：舊地圖上沒有新大陸。
與傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑相比較，新生事物帶來(lái)的不只是工具的革新，更是范式的革新。要順應(yīng)變革，甚至駕馭變革，唯有敏捷地跟進(jìn)潮流、變更范式，在全新的思維方式下考慮問(wèn)題。
重中之重，一是破界融合——推動(dòng)人工智能技術(shù)在各領(lǐng)域特別是金融領(lǐng)域的深度應(yīng)用，重塑金融生態(tài)、產(chǎn)業(yè)生態(tài)。二是創(chuàng)新監(jiān)管——基于一系列因新技術(shù)而生的新問(wèn)題，探索監(jiān)管科技與金融科技協(xié)同發(fā)展，利用監(jiān)管科技手段提升對(duì)金融科技創(chuàng)新的監(jiān)測(cè)、評(píng)估和預(yù)警能力，既不破底線，又審慎包容，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新與風(fēng)險(xiǎn)的平衡。
后者帶來(lái)的考驗(yàn)顯然更大、更緊迫、更系統(tǒng)，涉及法律、政策等多個(gè)方面，并在相當(dāng)程度上需要顛覆傳統(tǒng)的制度供給方式、政府監(jiān)管模式、部門運(yùn)作模式等?！爸厮堋?，正在于此。
上海的下一步，正是大膽“重塑”。努力繪出“新地圖”，才能長(zhǎng)出“新大陸”。
