原標(biāo)題：廣東高院終審裁定陸豐“毒品村”原支書蔡?hào)|家被判死刑

　　【觀察者網(wǎng)綜合報(bào)道】據(jù)新華社8月7日報(bào)道，廣東省高級(jí)人民法院7日對陸豐市甲西鎮(zhèn)博社村原黨支部書記蔡?hào)|家等人販賣、制造毒品一案作出“駁回上訴、維持原判”的終審裁定。蔡?hào)|家被判處死刑并報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)，同案的蔡廣創(chuàng)、蔡昭桂二人被判處死刑、緩期二年執(zhí)行。

蔡?hào)|家，圖片來源見水印，下同

　　村支書制販毒終審被判死刑

　　陸豐是廣東省汕尾市管轄的縣級(jí)市，也是國家禁毒委掛牌整治的涉毒重點(diǎn)地區(qū)。因制販毒品問題突出于1999年和2011年兩度被國家禁毒委掛牌整治。

　　2013年12月29日凌晨，廣東警方出動(dòng)3000多人的警力對有“毒品村”之稱的陸豐市甲西鎮(zhèn)博社村開展清繳行動(dòng)，當(dāng)天繳獲近3噸冰毒，抓捕180多名涉毒犯罪嫌疑人，蔡?hào)|家名列其中。

　　2016年，佛山市中級(jí)人民法院對蔡?hào)|家等人販賣、制造案作出一審判決，蔡?hào)|家因犯販賣、制造毒品罪及包庇毒品犯罪分子罪，被判處死刑;同案的蔡廣創(chuàng)、蔡昭桂二人犯販賣、制造毒品罪，被判處死刑、緩期二年執(zhí)行。三人均不服判決，提出上訴。

　　《廣州日報(bào)》此前消息稱，“毒支書”蔡?hào)|家曾以“買麻黃素為做藥”為由提起上訴。蔡廣創(chuàng)以“我崇拜‘毒支書’才幫忙拉貨”、蔡昭桂以“我只是負(fù)責(zé)‘打雜’的”進(jìn)行辯護(hù)。三人均否認(rèn)參與制毒。

　　新華社報(bào)道，廣東高院經(jīng)審理查明，2011年起，蔡?hào)|家與蔡廣創(chuàng)、蔡昭桂等人多次密謀在博社村內(nèi)制造冰毒，蔡?hào)|家、蔡廣創(chuàng)伙同他人制造冰毒180千克，蔡昭桂伙同他人制造冰毒150千克，并販賣獲利。

　　2013年底，蔡?hào)|家得知同伙因制造販賣毒品被惠州警方抓獲后，企圖幫助同伙逃避法律制裁，先后兩次花錢設(shè)法“撈人”。

　　蔡?hào)|家、蔡廣創(chuàng)、蔡昭桂伙同他人販賣、制造毒品，數(shù)量巨大，罪行極其嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成販賣、制造毒品罪;蔡?hào)|家明知同伙是制造、販賣毒品的犯罪分子而實(shí)施意圖幫助其逃避法律制裁的行為，已構(gòu)成包庇毒品犯罪分子罪。蔡?hào)|家數(shù)罪并罰，蔡廣創(chuàng)、蔡昭桂歸案后能如實(shí)供述其罪行，有認(rèn)罪表現(xiàn)，可從寬處罰。

　　廣東高院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予以維持。

　　毒品村揭秘：家族運(yùn)作村支書、派出所全員充當(dāng)保護(hù)傘

　　此次被判死刑的蔡?hào)|家、蔡廣創(chuàng)、蔡昭桂同為蔡姓家族成員。據(jù)央視財(cái)經(jīng)此前報(bào)道，博社村里只有蔡姓一大家族，宗族關(guān)系盤根錯(cuò)節(jié)，制毒販毒家族式運(yùn)作，已經(jīng)形成相互庇護(hù)的利益共同體。觀察者網(wǎng)曾報(bào)道，在抓捕行動(dòng)中，博社村2成家庭制毒，村民配AK47暴力抗法。

2013年12月28日，廣東出動(dòng)上千警力到陸豐清繳毒販，圖為直升機(jī)在空中警戒。

　　2013年12月28日，廣東出動(dòng)上千警力到陸豐清繳毒販，圖為武警在村子中巡邏警戒。

　　其中，此次被判處死刑的博社村前村支部書記兼村主任蔡?hào)|家曾為汕尾市人大代表，被抓時(shí)剛滿50歲。其曾在深圳做生意，早期就曾參與制販毒。

　　除了蔡姓制販毒成員，在2013年底的抓捕行動(dòng)中，還有12名陸豐當(dāng)?shù)毓哺删蛔カ@，涉嫌充當(dāng)制販毒保護(hù)傘。

　　據(jù)時(shí)任廣東省公安廳禁毒局政委邱偉介紹，其中8名民警在收受制販毒犯罪嫌疑人的金錢以后放人。“白粉可以變成米粉，毒資可以變成賭資，大案可以變成小案，小案可以變成沒案，只要收了錢可以放毒品，也還可以放人。”

時(shí)任廣東陸豐市原公安局局長陳宇鏗受賄后私放毒販

　　據(jù)悉，陸豐冰毒產(chǎn)量占全國三成以上。作為陸豐毒品的重災(zāi)區(qū)，博社村的村民主要的經(jīng)濟(jì)來源是種植荔枝和海灘養(yǎng)殖，也有村民選擇去廣州或深圳等地打工或做生意。但由于制販毒帶來的巨大的經(jīng)濟(jì)利益，還是讓一些人鋌而走險(xiǎn)。

　　對于博社村成為制毒販毒第一大村，央視財(cái)經(jīng)曾評價(jià)稱，打擊涉毒犯罪，更關(guān)鍵的是鏟除犯罪的土壤，具體博社村而言，對這樣人多地少、資源相對貧瘠的地區(qū)來說，采取堅(jiān)強(qiáng)有力的管理措施，切實(shí)有效的幫扶措施，幫助農(nóng)民尋找到陽光下的致富途徑，在產(chǎn)業(yè)化、城鎮(zhèn)化上取得突破，否則，一個(gè)博社村被打掉，市場留下的空白又會(huì)被其它前仆后繼的村莊填補(bǔ)上來。

　　徹底根治任重道遠(yuǎn)

　　2013年底的抓捕行動(dòng)，是廣東省有史以來打擊毒品犯罪用警規(guī)模最大、抓捕嫌疑人最多的行動(dòng)。在隨后的兩年，陸豐重拳出擊開展禁毒整治，取得階段性成效。但是當(dāng)?shù)刂贫炯夹g(shù)、網(wǎng)絡(luò)、市場仍然存在，禁毒工作還有很長的路要走。

　　2015年，廣東陸豐曾舉行萬人公開宣判大會(huì)，5名毒犯被執(zhí)行死刑。

　　去年底，廣東陸豐再度召開宣判大會(huì)，10人因制販毒被執(zhí)行死刑。觀察者網(wǎng)此前報(bào)道，2017年12月16日，廣東汕尾、陸豐兩級(jí)法院聯(lián)合在陸豐東海鎮(zhèn)體育廣場召開宣判大會(huì)，現(xiàn)場有多位群眾圍觀。

　　宣判大會(huì)對賴木龍等12人進(jìn)行公開宣判，其中10人因制販毒品、搶劫殺人被判死刑，宣判大會(huì)后執(zhí)行。