“校園貸”雖然為大學生帶來了便利，卻也帶來不少危害，西安某高校學生就曾因無力償還“校園貸”而自縊身亡。對此，共青團陜西省委專門組織法律專家成立課題組，針對在陜高校大學生群體發(fā)放調查問卷，于2017年6月中下旬調查了部分在陜高校大學生。課題組通過隨機抽樣形式發(fā)放并回收到563份有效問卷。調查報告近日公布。

　　調查：“校園貸”多用于娛樂消費

　　調查發(fā)現，6.1%的學生表示因急需資金已經使用或正在使用“校園貸”。但這一調查結果并不能排除有部分學生隱瞞了自己正在使用“校園貸”的實際情況，有大量學生雖然使用，卻因各種原因諱言。大量“隱數”的存在，給外界力量的防控干預會帶來較大困難。

　　女生是使用“校園貸”的重點群體。雖然問卷調查中男女比例基本相當(其中男生267份，女生296份)，但在已經使用或正在使用“校園貸”人群中，只有0.9%的男生，其他的使用人群都是女生。女生群體不僅使用“校園貸”的人數要比男生多，而且女生認為“校園貸”更可靠的比例也較高。

　　學生選擇“校園貸”，是因為急需資金卻沒有其他解決辦法嗎?調查發(fā)現，在急需資金時只有3.6%的學生會選擇“校園貸”，大部分學生能夠通過其他途徑解決，例如，絕大部分學生主要依靠家庭解決資金需求，只有13.7%的學生會通過兼職獲得。

　　“校園貸”并未用于解決學生之急需而用于高消費，真正需要“校園貸”來維持生活的學生比較少。所以，“校園貸”在某種程度上縱容了學生的超前和無節(jié)制消費，助長了校園攀比奢靡之風。

　　辦法：提供規(guī)范化金融服務

　　怎么解決上述問題呢?調查組建議，政府應疏堵結合、健全制度。2016年8月，針對“校園貸”頻頻引發(fā)極端或詐騙案件的問題，銀監(jiān)會等部門發(fā)布了《網絡借貸信息中介機構業(yè)務活動管理暫行辦法》，提出“校園貸”平臺“停、移、整、教、引”的五字治理方針。2017年5月，銀監(jiān)會、教育部、人社部等三部委發(fā)布通知，強調一律暫停“校園貸”機構開展在校大學生網貸業(yè)務，為滿足大學生在消費、創(chuàng)業(yè)、培訓等方面合理的信貸資金和金融服務需求，國家允許商業(yè)銀行和政策性銀行在風險可控的前提下，可以有針對性地開發(fā)高校助學、培訓、消費、創(chuàng)業(yè)等金融產品，向大學生提供定制化、規(guī)范化的金融服務，合理設置信貸額度和利率。

　　除嚴厲打擊非法“校園貸”行為之外，高校應主動作為、積極引導，而且家庭應發(fā)揮重要作用，密切與子女之間的溝通，加強對子女消費觀念的引導，教育其形成量入為出的理性消費習慣。華商報記者任婷實習生曹甜甜

　　>>馬上就評

　　校園貸還在尋找獵物

　　“校園貸”未主要用于解決急需;是否使用“校園貸”，更多取決于消費觀;女生群體使用人數更多……老實說，這份隨機抽樣調查所得到的主要結論，并不會讓人感到多么驚訝。因為，野蠻生長的“校園貸”早已讓人見識了它的可怕與危害性。調查中還有一個數據顯示，陜西大學生每月所需的生活費，28%保持在1000元以內，59%為1000至2000元。而大學生的消費欲望可謂強大。這是一塊肥肉，“校園貸”哪里又會舍得丟掉?

　　面對在陜高校大學生就“校園貸”做出的答卷，或許，最值得讓人警醒的，不是那些具體的結論，而是潛藏在這些數據背后的真相——在網貸機構被強制離場之后，傳統(tǒng)銀行“跑步”入場，但藏污納垢的“校園貸”其實并沒有從此銷聲匿跡。特別是，大學生對于校園貸風險的認識，還是那個老樣子，因為缺乏必要的金融財務知識以及風險識別能力的薄弱，只要手頭一緊時，就有人不小心淪為“校園貸”的獵物。

　　時至今日，?？哟髮W生的校園貸并不甘心放棄這塊肥肉，校園貸依然還是那個熟悉的“校園害”。一句話，校園貸極其頑固，治理，依然在路上。

　　(原標題：團省委公布陜西大學生“校園貸”調查報告：使用“校園貸”的大多數是女生，多用于娛樂消費、購買電子產品、服飾和化妝品)