原標題：美國警方：劉強東被逮捕因涉嫌強奸，將繼續(xù)進行刑事調(diào)查

　　京東集團創(chuàng)始人、董事局主席劉強東在美國卷入的性犯罪指控，隨著警方報告的公布，披露了更多的細節(jié)。

　　當?shù)貢r間9月4日，紐約時報報道稱，美國明尼蘇達州明尼阿波利斯市警方發(fā)布了劉強東卷入案件的報告，并表示劉強東在上周五(8月31日)被該市警方逮捕，是因為強奸指控(rape allegation)。

　　根據(jù)警方公布的報告，劉強東被懷疑卷入的犯罪行為是強奸罪，涉嫌的罪行描述為：一級性犯罪，強奸既遂 (CSCR-1, CSC-RAPE-COMPLETE)，罪行等級為一級重罪。

　　美國明尼蘇達州泓發(fā)律師事務(wù)所律師周東發(fā)對澎湃新聞記者分析，在明尼蘇達州，一級性犯罪最少要判144個月(12年)，初犯可能被判罰的刑期是144個月到172個月。

　　明尼阿波利斯警方警局發(fā)言人約翰·埃爾德(John Elder)介紹，這份報告寫于劉強東被逮捕的當晚，被公布是因為這是份公共紀錄。

　　“我們進展順利。”Elder談及調(diào)查時表示，“已經(jīng)完成了許多工作，還有許多要做。”

　　9月4日凌晨，明尼阿波利斯市警察局發(fā)言人約翰·埃爾德(John Elder)告訴澎湃新聞記者，將繼續(xù)對此事進行“積極”的“刑事調(diào)查”。 目前嫌疑人已被釋放，警方也不會設(shè)法限制他的行蹤， 但該調(diào)查仍將繼續(xù)向前推進。

　　當?shù)貢r間9月4日，在美國上市的國內(nèi)電商巨頭京東(Nasdaq：JD)股價大跌5.97%。

　　另據(jù)華爾街日報報道，明尼阿波利斯警方發(fā)言人稱，涉嫌強奸發(fā)生在周五(8月31日)凌晨1點。

　　明尼阿波利斯市亨平縣檢察官辦公室發(fā)言人Chuck Laszewski回復(fù)澎湃新聞記者稱，一旦此案被明尼納波利斯市警察局提交，亨內(nèi)平縣檢察官辦公室就會開始調(diào)查，“現(xiàn)在我們還沒有收到此案的檔案。警方仍在調(diào)查。一旦此案被提交給我們，我們會有3個選擇：我們可以決定不起訴任何罪行;可以決定提出指控;或者我們也可以把它發(fā)回警方要求進一步的調(diào)查，這種情況通常會附上一系列我們做決定之前需要解答的問題。”

　　目前，劉強東已經(jīng)返回國內(nèi)。

　　9月3日晚間，京東方面回復(fù)澎湃新聞記者稱，劉強東先生2018年8月31日被美國明尼阿波利斯市警方帶走調(diào)查，不久后劉強東即被釋放，在此期間他沒有受到任何指控，也沒有被要求繳納任何保釋金。目前他已經(jīng)回到中國正常開展工作。

　　9月4日，據(jù)京東方面發(fā)布消息稱，劉強東現(xiàn)身北京，出席京東集團與山東紡織與時尚品牌如意控股集團的戰(zhàn)略合作協(xié)議簽署儀式。劉強東做了致辭。

　　美國明尼蘇達州亨內(nèi)平縣郡縣治安官辦公室官網(wǎng)此前公布的信息顯示，當?shù)貢r間8月31日23時32分，一名叫“Liu Qiang Dong”的人士因“涉嫌性犯罪”行為被明尼阿波利斯市警方逮捕，并在9月1日16時05分釋放。警方公布的嫌疑人照片顯示，正是國內(nèi)電商大佬劉強東。

　　從字面上看，此案目前的狀態(tài)是：釋放等待控告(released pending complaint)，有點類似于國內(nèi)的“取保候?qū)?rdquo;。

　　根據(jù)美國相關(guān)法律，保釋與限制出境之間沒有直接必然聯(lián)系，也就是說對于被保釋的當事人，并不必然需要限制其出境;反之，如果當事人可以自由出入美國國境，也不能代表其保釋措施已經(jīng)被警方撤銷。同時，被拘捕或者被保釋本身，并不代表當事人就已經(jīng)被認定為有罪，警方的角色和定位僅僅是搜集證據(jù)、還原犯罪現(xiàn)場，當事人是否有罪要由法庭來裁決。

　　9月4日下午，有投資者問詢此事對公司將帶來怎樣影響，京東投資部門電話無人接聽。

　　上海君悅MHP律師事務(wù)所高級合伙人虞思明律師告訴澎湃新聞記者，當今幾乎所有的國家，強奸行為都是非常嚴重的犯罪，但要認定強奸行為是否存在，卻并不那么容易。雖然中美兩國的司法實踐對于強奸罪構(gòu)成要件的具體方面略有區(qū)別，但有兩個核心要件是共通的，1，違背女性意志;2，發(fā)生了性關(guān)系。其中第二個要件的證明過程相對容易一些，但發(fā)生性關(guān)系的當時是否是違背了女性的意志，往往難以證明。

　　不過，虞思明律師也表示，在美國，刑事訴訟的流程復(fù)雜而漫長，一個案件從案發(fā)日到第一次開庭審理，歷經(jīng)數(shù)年時間的不在少數(shù)，還有相當比例的案件未等到開庭之日就會提前終結(jié)，例如警方通過調(diào)查所取得的證據(jù)不足以達到指控當事人的程度，或者雖然提起了指控，但檢察官與辯護律師之間提前達成了訴辯交易(plea bargaining)等。

　　“假設(shè)真的要判有罪，根據(jù)屬地管轄原則，應(yīng)該是由美國當?shù)胤ㄔ鹤鞒雠袥Q，并在美國當?shù)乇O(jiān)獄服刑。鑒于中美之間并未共享刑事犯罪記錄數(shù)據(jù)庫，因此在美國的刑事犯罪記錄并不會對當事人在中國的工作、生活造成什么直接影響。”虞思明認為。