怎么領(lǐng)會新質(zhì)生產(chǎn)力?
新質(zhì)生產(chǎn)力這個(gè)概念，要動態(tài)地領(lǐng)會，在歷史脈絡(luò)中追溯和展望。去年9月，習(xí)近平總書記在黑龍江考察調(diào)研時(shí)首次提出新質(zhì)生產(chǎn)力，但我們可以把日歷翻回到2015年—2022年。提出新質(zhì)生產(chǎn)力，不是一時(shí)起意，而是經(jīng)歷了一個(gè)由窄到寬、由專用到通用、由精深到博大的迭代過程。
真正的領(lǐng)會，是完整、準(zhǔn)確、全面地學(xué)習(xí)，并且付諸實(shí)踐。也就是，起而行之，行之有效。如何“行”?技術(shù)革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置、產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級，都是動詞。唯如此，方能催生新質(zhì)生產(chǎn)力?，F(xiàn)在可能有個(gè)問題，各地?zé)嶙h多，貼地行動沒跟上。
新質(zhì)生產(chǎn)力，起點(diǎn)是“新”，關(guān)鍵在“質(zhì)”，落腳于“生產(chǎn)”的魄力和執(zhí)行力。
所以，關(guān)鍵還是在于要入心入腦。新質(zhì)生產(chǎn)力包括但不限于高新技術(shù)驅(qū)動、牽引的生產(chǎn)力。它本質(zhì)上是先進(jìn)生產(chǎn)力，同時(shí)，也體現(xiàn)了先進(jìn)生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)力的反作用。簡而言之，“三勞動一組合”(勞動者、勞動資料、勞動對象，以及其優(yōu)化組合)的創(chuàng)新，是新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵。創(chuàng)新，尤其是科技創(chuàng)新，唯有和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新強(qiáng)耦合，才能將長期休眠傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)(舊動能)喚醒、煥新，才能讓新興產(chǎn)業(yè)(新動能)涌流、迸發(fā)。
而這個(gè)創(chuàng)新，分明是“3+1”，科技創(chuàng)新、金融創(chuàng)新、文化創(chuàng)新，加管理創(chuàng)新。新質(zhì)生產(chǎn)力，言簡義豐，影響深遠(yuǎn)。咱們看看外媒的理解——more/bigger bang for your buck(通過更多的、更大的“爆發(fā)”，擴(kuò)增你的“財(cái)富”)。非常接地氣。這個(gè)bang(打破傳統(tǒng)路徑的爆發(fā)式躍進(jìn))，動力是創(chuàng)新。
除了耦合這個(gè)“牛鼻子”，我們還要把握高效融合，雙向拉動，統(tǒng)籌、聚焦關(guān)鍵資源或優(yōu)質(zhì)資源，提高質(zhì)效等。特別是“顛覆性”。不能被人家抄了后路、包了餃子，或者彎道超車、釜底抽薪。所有賽道，歸根到底，都是技術(shù)路線的賽道。
所以，我們必須抓好有關(guān)的戰(zhàn)略規(guī)劃和建設(shè)運(yùn)維體系。把總體國家安全觀和一體化國家戰(zhàn)略體系、能力統(tǒng)合起來。把建設(shè)制造強(qiáng)國同發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)信息化等有機(jī)結(jié)合。三次產(chǎn)業(yè)要融合，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)不能割裂，創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、資金鏈、人才鏈“四鏈”要深度融合。
所有這一切，都是為了進(jìn)一步夯實(shí)我們的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。表征“夯實(shí)”有效性的指標(biāo)，就是全要素生產(chǎn)率。
培育和壯大新質(zhì)生產(chǎn)力，是貫穿中國式現(xiàn)代化全過程的。就眼前看，主戰(zhàn)場是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，乃至工業(yè)經(jīng)濟(jì)。工業(yè)經(jīng)濟(jì)的主線是新型工業(yè)化。新型工業(yè)化的主力是工業(yè)企業(yè)。發(fā)展工業(yè)企業(yè)，需要對一系列“工業(yè)不友好”的政策和制度進(jìn)行糾偏。還包括對行政文化和社會心理，要引導(dǎo)和調(diào)整。文化和心理上“脫實(shí)向虛”，勢必導(dǎo)致資源、資金、資產(chǎn)“脫實(shí)向虛”，下一步就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形態(tài)的虛高。當(dāng)前的一個(gè)顯性瓶頸，是工業(yè)的“質(zhì)”對“量”的牽引、“量”對“質(zhì)”的頂推，還不夠強(qiáng)有力。
發(fā)展工業(yè)經(jīng)濟(jì)，要出成果，引進(jìn)外企可能是“立竿見影”的，國資和國企肯定是大可作為的，但是長遠(yuǎn)看，本土民企一定是質(zhì)、效、能俱佳的。外企是“鲇魚”和“鯊魚”，國企階段性、局部性兜底，民企則是致廣大而盡精微。欲開掘新質(zhì)生產(chǎn)力，須從“優(yōu)配”的角度，為各種所有制“各得其所”的大發(fā)展，留足時(shí)間和空間，把方方面面的干勁帶起來。
(作者系上海前灘新興產(chǎn)業(yè)研究院院長、首席研究員)
