原標(biāo)題：【三門縣】控辯意見摘要制度推進(jìn)庭審“脫虛向?qū)?rdquo;
“以往在審理刑事難案時，辯護(hù)律師提交的辯護(hù)詞厚如書籍，我們要從中提煉幾百字至幾千字來制作文本，耗費巨大時間精力，現(xiàn)如今，我們可以按照控辯雙方的意見，直接在裁判文書中予以引入并進(jìn)行相應(yīng)的說理分析，不僅減輕了法官壓力，還提高司法的透明度、說理的規(guī)范化、裁判的準(zhǔn)確性。”浙江省臺州市三門縣人民法院副庭長王婕妤感觸頗深，這得益于該院在全省率先試行的刑事控辯摘要制度。
在刑事訴訟中，裁判文書是整個案件的終局裁判記錄，也是整個卷宗的法律意義縮影，是司法機關(guān)、律師與人民群眾交流的最直接媒介，是公平正義的直接書面體現(xiàn)。為了提升裁判文書說理的針對性、實質(zhì)性，推進(jìn)裁判的規(guī)范化，去年12月，三門法院專題召開刑事控辯意見摘要制度研討會，邀請專家學(xué)者、檢察官、律師等共同研討，形成共識。今年1月，該院正式發(fā)布《關(guān)于試行刑事控辯意見摘要制度的工作方案》，在全省率先對制度適用原則、具體流程等方面作了詳盡的規(guī)定。
“試行控辯意見摘要制度后，庭審節(jié)奏把握得更精準(zhǔn)了，大大提高了庭審效率，與此同時，對我們律師辯護(hù)詞撰寫提出了更高要求，從而促進(jìn)了專業(yè)的提升，摘要意見原汁原味地呈現(xiàn)在判決書中，我感覺庭審參與感增強了!”浙江持正律師事務(wù)所何曉佳點贊道。
在開庭前，法院向控辯雙方送達(dá)摘要提交告知書，要求控辯雙方于開庭3日前提交800字以內(nèi)的摘要意見，承辦法官予以審查。庭審過程中，控辯雙方既可以詳細(xì)發(fā)表控辯意見，亦可僅發(fā)表摘要意見，并在庭審結(jié)束后3日內(nèi)將詳細(xì)版控辯意見和摘要意見向法院提交備案。
控辯雙方發(fā)表的摘要意見中，除涉及國家機密、個人隱私等不恰當(dāng)意見或者錯誤字句等可由承辦法官進(jìn)行刪減和更改外，其余部分直接在裁判文書中的控方意見與辯方意見中部分引入并進(jìn)行相應(yīng)的說理分析。截至目前，該院累計適用該制度30余件。(林菁優(yōu) 毛林飛 )
