本報(bào)訊（記者顏敏丹 通訊員趙 云 鐘云蕓）近日，溫嶺市人民法院審結(jié)一起經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所責(zé)任糾紛案，判決某運(yùn)動(dòng)基地對(duì)未成年顧客在游玩旱雪滑道時(shí)受傷承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，再次為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的安全保障義務(wù)敲響警鐘。

去年暑假，11歲的小陳在一位帶隊(duì)家長(zhǎng)的陪同下，和幾名同學(xué)一起去某運(yùn)動(dòng)基地游玩。在旱雪滑道項(xiàng)目區(qū)域的準(zhǔn)備期間，工作人員示意小陳調(diào)整了坐姿。

之后，工作人員推動(dòng)小陳乘坐的輪胎，小陳從滑道滑下，掉落在滑道底部的海綿池中。在此過程中，小陳的肩膀受了傷，當(dāng)即被送往醫(yī)院，經(jīng)診斷為右肱骨外科頸骨折。

后經(jīng)鑒定，小陳右肱骨外科頸骨折累及骨骺評(píng)定為人體損傷十級(jí)傷殘。

因與運(yùn)動(dòng)基地及其投保的保險(xiǎn)公司就賠償問題協(xié)商未果，小陳的家長(zhǎng)訴至法院，要求雙方共同賠償各項(xiàng)損失22萬余元。

運(yùn)動(dòng)基地辯稱，其已通過多種形式履行了提示告知義務(wù)，且安全設(shè)施、場(chǎng)地管理、人員配置完善；對(duì)于小陳這次受傷，她自己存在重大過錯(cuò)。但除了帶隊(duì)家長(zhǎng)簽字的安全須知，運(yùn)動(dòng)基地未提供其他有效履行告知義務(wù)的證據(jù)。

小陳方對(duì)此均不予認(rèn)可。

法院審理后認(rèn)為，帶隊(duì)家長(zhǎng)簽署的安全須知內(nèi)容籠統(tǒng)，缺乏對(duì)旱雪滑道等特定高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目的針對(duì)性風(fēng)險(xiǎn)提示，難以認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者已盡到充分、有效的警示告知義務(wù)。

監(jiān)控錄像顯示，案涉旱雪滑道項(xiàng)目的全程操作（包括涂抹液體、擺放輪胎、推動(dòng)下滑等）均由運(yùn)動(dòng)基地工作人員主導(dǎo)實(shí)施。

小陳被推動(dòng)下滑至跌落的過程僅約5秒，在此期間，小陳始終緊抓抓手。鑒于上述過程短暫且完全處于工作人員的控制下，可以認(rèn)定工作人員在推動(dòng)輪胎滑動(dòng)的操作過程存在瑕疵，與小陳的受傷結(jié)果存在因果關(guān)系。

同時(shí)，未成年人的監(jiān)護(hù)人依法負(fù)有監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的各項(xiàng)合法權(quán)益。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

法院認(rèn)為，小陳在母親知情的情況下前往運(yùn)動(dòng)基地參與項(xiàng)目，根據(jù)小陳母親及帶隊(duì)家長(zhǎng)的認(rèn)知水平及社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到運(yùn)動(dòng)基地項(xiàng)目具有一定的風(fēng)險(xiǎn)性。小陳母親及帶隊(duì)家長(zhǎng)在監(jiān)護(hù)方面存在失職。

綜合考量各方過錯(cuò)程度及致害原因，法院最終判處運(yùn)動(dòng)基地、保險(xiǎn)公司需賠償小陳各項(xiàng)損失近10萬元。