浙江日報2月4日訊 去年4月7日，本報《治水拆違大查訪》欄目以《衢州一村支書家住宅違建3年多仍屹立不倒——這幢小獨院，為何拆不掉》為題，報道了衢州市東港街道鬧橋村村支書胡弟古家的自建住宅及院落，3年多來先后被街道、區(qū)及市級相關(guān)部門認(rèn)定為違法建筑，卻始終未被拆除。

　　胡弟古家的4層違法建筑左側(cè)還有一個精致的水池

　　報道刊發(fā)后，東港街道即組織人員拆除了胡弟古家院落外的圍墻。至于胡家的4層樓住宅，當(dāng)時街道稱：“一戶一宅”違法建筑的處理辦法正在研究中，如果拆除胡家違法建筑，他們?nèi)覍o處居住，因此街道作出了暫緩拆除的處理意見。

　　大半年時間過去了，胡家的違法建筑拆了嗎?日前，記者來到鬧橋村，赫然發(fā)現(xiàn)村支書胡弟古家的4層住宅依然屹立，沒有任何被拆的痕跡。

　　記者隨機(jī)采訪了幾位村民，他們說，在這大半年里，不斷有人逐級以舉報和信訪的形式，反映胡弟古家的違法建筑，但始終不見相關(guān)部門采取實際行動。“東港街道曾承諾將違法建筑以沒收的形式交由國資部門進(jìn)行處置，但也沒有兌現(xiàn)。”村民們說，胡弟古一家一直住在這里，大家心里不服，為什么普通村民的違建被拆了，村支書的違建卻拆不掉?

　　隨后，記者來到東港街道辦事處，試圖弄清事情的原委，卻發(fā)現(xiàn)整幢辦公大樓空空蕩蕩，從1樓到3樓都沒看見一個人，當(dāng)記者返回到2樓時，才看到會議室里有一名工作人員在收拾材料。

　　記者表明來意，希望就此進(jìn)行采訪。這名工作人員告訴記者，現(xiàn)在街道的所有領(lǐng)導(dǎo)都去下面拆違了，一時半會趕不回來，如果要采訪必須先聯(lián)系綠色產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)新聞辦。

　　隨后，記者致電曾就此事給本報發(fā)來“處理意見”的集聚區(qū)新聞辦工作人員姜城程。記者提出，既然集聚區(qū)和東港街道都已經(jīng)認(rèn)定胡弟古在修繕房屋過程中違反審批意見，擅自移位、超面積、超高，屬于違法建設(shè)，但為何遲遲不依法依規(guī)予以拆除?即便是“暫緩拆除”也應(yīng)該有個時間表，究竟何時拆除?

　　令人遺憾的是，約十分鐘后，姜城程打來電話婉拒了記者的采訪。而東港街道辦事處的那位工作人員與其領(lǐng)導(dǎo)溝通后告訴記者：“請留下電話，到時候會把此事的處理情況答復(fù)。”

　　截至發(fā)稿時，記者也沒有收到來自集聚區(qū)或東港街道的任何答復(fù)。本報將持續(xù)關(guān)注違建拆除的進(jìn)展。