浙江在線11月14日訊 “被告人徐某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處拘役五個月。”隨著法槌落下，被法警帶走的徐某，仍然一臉茫然和不可置信。他不明白，自己與前妻之前的一點金錢瓜葛，怎么就成了犯罪，還要坐牢呢?

　　昨天下午兩點半，記者在武義縣人民法院旁聽了這起特殊的案件。

　　與案情有關(guān)的兩個中心人物曾經(jīng)是一對夫妻，他們碰到了不少離婚的人都會碰到的財產(chǎn)糾紛。為什么說特殊呢?因為他們的矛盾，是圍繞一塊民國時期的屏風(fēng)展開的。

　　結(jié)婚前合買的古董屏風(fēng)，離婚時價值翻了好幾番

　　事情要從9年前說起。

　　2004年12月30日，武義人徐某和吳某登記結(jié)婚，當(dāng)時兩人都已年近四十。

　　可是好景不長，三年半后，徐某和吳某“因雙方性格脾氣不合”協(xié)議離婚。

　　離婚協(xié)議中，大部分財產(chǎn)歸女方所有，但有一件東西，雙方之間的約定書差不多寫了大半頁。兩人約定：家里的那塊古董屏風(fēng)出售后，所得的款項要分割，女方保底60萬元，超過60萬元以上部分才歸男方所有。

　　我們先來八一八，什么樣的屏風(fēng)這么值錢?

　　這塊屏風(fēng)很大，高2米8，寬3米，側(cè)寬50厘米，看上去有普通臥室一面墻這么大了。

　　這塊屏風(fēng)很重，足足有1.5噸。

　　這塊屏風(fēng)還出自名家之手，是民國時期“木雕皇帝”杜云松的作品，材質(zhì)是紅豆杉木，正面雕刻了九條龍，反面則是一百零八位神仙。

　　徐某和吳某結(jié)婚前，花了10多萬元共同買下了這塊值錢的古董屏風(fēng)，到了離婚的時候，屏風(fēng)的價值已經(jīng)翻了好幾番。

　　屏風(fēng)賣了40萬，前夫拿著錢逃到了外地

　　其實，昨天并不是徐某和吳某第一次對簿公堂。2011年，也就是兩人離婚三年后，前妻吳某就拿著離婚協(xié)議把前夫徐某告上了法庭。

　　據(jù)吳某說，離婚后的三年里，她經(jīng)常催促徐某把屏風(fēng)賣了，大家可以分錢，但是徐某一直不愿賣。2011年4月27日，法院作出判決，屏風(fēng)不賣可以，但徐某要按約定給吳某支付60萬元，古董屏風(fēng)則歸徐某所有。

　　同年5月底，吳某向法院申請執(zhí)行。

　　然而，在執(zhí)行的過程中，徐某卻帶著屏風(fēng)和執(zhí)行人員玩起了躲貓貓。執(zhí)行干警費了好大的勁找到徐某，先后對他采取了兩次司法拘留并多次提審，但他卻始終隱瞞屏風(fēng)去向，還拒不申報財產(chǎn)。

　　2011年8月，案件移送公安偵查。

　　2012年6月，事情出現(xiàn)了變化。徐某倒是把屏風(fēng)賣了，但并沒有賣出想像中高于60萬的價格，只收進(jìn)40萬元。成交當(dāng)天，徐某就把全款從自己的銀行卡里取出來，逃到了外地。

　　2013年6月，徐某在安徽省黃山市落網(wǎng)。

　　有能力執(zhí)行卻拒不執(zhí)行，民事案變成了刑事案

　　被警方抓到的時候，徐某覺得很驚訝。“這就是個民事案，就是和我前妻之間的一點糾紛，怎么變成刑事案件了?”

　　法制觀念淡薄的他并不各道，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的就會構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

　　“屏風(fēng)被出售后，徐某是有還款能力的，但是他一分錢都沒有支付，而是當(dāng)天就把所有的錢取現(xiàn)，攜款潛逃到了外省，逃避履行義務(wù)。”主辦案件的潘法官告訴記者，這樣的行為就會導(dǎo)致普通的民事案件上升為刑事案件。

　　記者了解到，在昨天開庭前，徐某已經(jīng)與前妻吳某達(dá)成和解。因為屏風(fēng)只賣了40萬，徐某最后向吳某支付20萬元。

　　下午2點多，取保候?qū)彽男炷吃趦晌挥H友的陪同下早早就來到法庭，穿著棕色夾克的徐某看起來有些緊張。“判緩刑就可以回去的。”一個朋友小聲地安慰他。

　　法庭上，徐某低著頭輕聲說：“錢打到我的卡里，當(dāng)天我就取出來去買紅木家具了。我想再賺一點錢，然后再還她錢。”

　　徐某的代理律師也為他求情：“徐某法制觀念淡薄，文化程度較低，也已經(jīng)和吳某達(dá)成了和解協(xié)議，而且是初犯偶犯，希望審判長從輕處罰。”

　　法官當(dāng)庭宣判，被告人徐某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處拘役五個月。