湖州在線訊 王某是某大中型拖拉機(jī)的車主，持有的駕駛證準(zhǔn)駕車型為小型拖拉機(jī)，在A保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。某日，王某駕駛大中型拖拉機(jī)與他人相撞致使他人受傷。交警部門認(rèn)定，王某持小型拖拉機(jī)駕駛證駕駛大中型拖拉機(jī)，應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。A保險(xiǎn)公司在向受害人支付理賠款后，又向車主王某追償，要求其返還保險(xiǎn)公司墊付的理賠款。王某認(rèn)為自己沒有無證駕駛，理賠自然是保險(xiǎn)公司的事情，于是拒絕返還理賠款，故糾紛成訟，A保險(xiǎn)公司一紙?jiān)V狀將王某告上了德清法院。

　　法院審理認(rèn)為：王某持有的是小型方向盤式拖拉機(jī)駕駛證。根據(jù)中華人民共和國農(nóng)業(yè)部《拖拉機(jī)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第八條規(guī)定，持有準(zhǔn)駕小型方向盤式拖拉機(jī)駕駛證的，只準(zhǔn)許駕駛小型方向盤式拖拉機(jī)。王某申請拖拉機(jī)駕駛證時(shí)，需要學(xué)習(xí)相關(guān)理論知識，應(yīng)當(dāng)知曉駕駛證的實(shí)際準(zhǔn)駕車型，王某作為小型方向盤式拖拉機(jī)駕駛證持有者，并不具備駕駛大中型拖拉機(jī)的資格，其駕駛行為屬于未取得駕駛資格。故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)墊付費(fèi)用的，有權(quán)向事故致害人追償。

　　法官說法：

　　本案涉及到了保險(xiǎn)公司在何種情況下不承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任的情形。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中明確規(guī)定：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;(二)醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的;(三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹１ｋU(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向受害方履行理賠義務(wù)后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。上述三種保險(xiǎn)公司免責(zé)的情形中，駕駛員普遍對第一種情形規(guī)定的“未取得相應(yīng)的駕駛資格”認(rèn)識不清，認(rèn)為自己已經(jīng)取得駕駛證，因此不屬于無證駕駛。事實(shí)上，不同類型的駕駛證對應(yīng)的準(zhǔn)駕車型有著嚴(yán)格的區(qū)分，如本案中的王某，雖持有小型拖拉機(jī)駕駛證，但其持有的證件并不允許其駕駛大中型拖拉機(jī)駕駛證，仍屬于未取得相應(yīng)的駕駛資格，一旦發(fā)生交通事故，即便自己的機(jī)動(dòng)車有保險(xiǎn)，損失最終還是要由駕駛員及車主本人承擔(dān)。