在余姚陽(yáng)明電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)園，共話(huà)電商行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。（寧波中院供圖）

這是一個(gè)新的起點(diǎn)。

在第24個(gè)“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”來(lái)臨前，寧波知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭（浙江自貿(mào)區(qū)寧波片區(qū)）巡回審判點(diǎn)、寧波知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭（慈溪）巡回審判點(diǎn)揭牌。至此，寧波知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭巡回審判點(diǎn)增加到10個(gè)。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求旺盛的區(qū)域設(shè)立巡回審判點(diǎn)，讓司法服務(wù)更貼近知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一線(xiàn)，寧波正在努力打通司法服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展的“最后一公里”。

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新，保護(hù)創(chuàng)新就是服務(wù)加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。新時(shí)代，新征程，如何優(yōu)化司法供給，更好地支撐和服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展？

力求“最優(yōu)解”

4月23日，一起倉(cāng)儲(chǔ)智能化改造項(xiàng)目系列合同糾紛案在寧波中院開(kāi)庭審理，原、被告在合議庭法官主持下當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議。當(dāng)拿到“解決方案”后，當(dāng)事人長(zhǎng)長(zhǎng)地舒了一口氣。

“快保護(hù)”，是“嚴(yán)保護(hù)”的必然要求。原告是一家科技公司，為擴(kuò)大生產(chǎn)，計(jì)劃在新廠(chǎng)房建立智能化物流倉(cāng)庫(kù)項(xiàng)目，與被告某智能公司簽訂了12份合同，約定由智能公司建設(shè)該項(xiàng)目，其中包括硬件設(shè)備配置及計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)等，合同標(biāo)的額5500余萬(wàn)元。

受基建施工不暢、軟件不適配、被告項(xiàng)目組人員離職等因素影響，該倉(cāng)庫(kù)未達(dá)到智能化標(biāo)準(zhǔn)，致使原告無(wú)法正常使用。為解決實(shí)質(zhì)問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)共同利益最大化，合議庭充分考量智能裝備制造產(chǎn)業(yè)的技術(shù)研發(fā)特點(diǎn)、產(chǎn)業(yè)實(shí)踐、行業(yè)慣例等，引導(dǎo)雙方對(duì)重要爭(zhēng)議點(diǎn)形成共識(shí)，并達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

“如何以‘如我在訴’的意識(shí)辦好每一起案件，以能動(dòng)履職實(shí)現(xiàn)良好的政治效果、法律效果和社會(huì)效果？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我們一直在不斷探索?！敝鲗彿ü僬f(shuō)。

創(chuàng)新越靠近前沿，風(fēng)險(xiǎn)和不確定性越大。司法要積極應(yīng)對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力市場(chǎng)化過(guò)程中產(chǎn)生的新問(wèn)題，及時(shí)為新技術(shù)的應(yīng)用提供清晰的司法邊界。

科研成果在轉(zhuǎn)化中形成的“卡通人物”、產(chǎn)品思維導(dǎo)圖等，是否屬于著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品？寧波知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭首例提級(jí)管轄的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，就直面這個(gè)新問(wèn)題。

根據(jù)具體案情，法庭最后判決：被告停止侵害原告對(duì)涉案四幅“卡通人物”美術(shù)作品享有的復(fù)制權(quán)，連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元。

在法律允許的范圍內(nèi)，如何盡最大可能保障各方合法權(quán)益？這個(gè)問(wèn)題也考驗(yàn)著司法的速度和溫度。近年來(lái)，“減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件財(cái)產(chǎn)保全對(duì)企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)影響”的呼聲時(shí)有耳聞，寧波法院積極回應(yīng)企業(yè)關(guān)切，引導(dǎo)權(quán)利人審慎行使權(quán)利，靈活采取保全措施，避免當(dāng)事人通過(guò)“惡意保全”打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。2023年，寧波知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭準(zhǔn)許財(cái)產(chǎn)保全案件數(shù)量?jī)H20件，同比下降73.33%。

保護(hù)與發(fā)展并重

1.28億元，這是2023年寧波法院依法判決知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人賠償損失的總金額。當(dāng)前，一些領(lǐng)域還存在侵權(quán)假冒易發(fā)、多發(fā)的現(xiàn)象，“嚴(yán)格保護(hù)”是現(xiàn)階段知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的主基調(diào)。

寧波法院持續(xù)加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，“鐵腕重拳”打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，充分發(fā)揮刑事司法的懲戒威懾作用，去年審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件107件，判決罪犯174人，其中判處有期徒刑以上刑罰的157人；敢用、善用懲罰性賠償，完善懲罰性賠償數(shù)額計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，不僅幫受害者挽回權(quán)益，還讓侵權(quán)者付出更重代價(jià)。

在嚴(yán)格保護(hù)的同時(shí)，寧波法院加強(qiáng)維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)秩序，推動(dòng)新業(yè)態(tài)、新模式發(fā)展。

“劇本殺”，是一種具有推理性質(zhì)的角色扮演類(lèi)游戲，因其兼具推理性、懸疑性和社交性，深受年輕人的喜歡。然而，在“劇本殺”行業(yè)火熱的同時(shí)，其背后隱藏的法律風(fēng)險(xiǎn)也逐漸顯現(xiàn)，劇本作為“劇本殺”游戲體驗(yàn)中的關(guān)鍵一環(huán)，抄襲、盜版等現(xiàn)象一直被詬病。

在余姚法院審理的一起涉“劇本殺”著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件中，某網(wǎng)店以7元的價(jià)格打包售賣(mài)3000套盜版“劇本殺”作品，實(shí)際銷(xiāo)售133單，獲利900余元。最終，法院在綜合考量案涉作品的聲譽(yù)和知名度，本案侵權(quán)行為的方式、后果，以及原告為維權(quán)支出的合理費(fèi)用等因素后，判令被告賠償原告損失及合理維權(quán)開(kāi)支總計(jì)1.2萬(wàn)元。

案件審結(jié)后，法官通過(guò)大數(shù)據(jù)司法檢索發(fā)現(xiàn)，在“劇本殺”這一新興行業(yè)領(lǐng)域中，劇本情節(jié)涉嫌抄襲、以“限定”名義肆意哄抬價(jià)格等侵犯著作權(quán)、開(kāi)展不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的糾紛頻頻發(fā)生。與此同時(shí)，部分劇本創(chuàng)作者，為博取消費(fèi)者眼球，隨意加入違背公序良俗的內(nèi)容，對(duì)廣大群眾特別是未成年人的身心健康造成嚴(yán)重影響。

為進(jìn)一步規(guī)范“劇本殺”市場(chǎng)，余姚法院向余姚市文化和廣電旅游體育局發(fā)送司法建議。收到司法建議后，余姚市文化和廣電旅游體育局回復(fù)，下一步將持續(xù)規(guī)范審批備案流程，規(guī)范行業(yè)資質(zhì)評(píng)定，引導(dǎo)文化娛樂(lè)場(chǎng)所從正規(guī)渠道購(gòu)買(mǎi)正版劇本，同時(shí)加強(qiáng)日常監(jiān)管，實(shí)現(xiàn)對(duì)該行業(yè)的動(dòng)態(tài)掌握。

對(duì)于新領(lǐng)域、新業(yè)態(tài)行業(yè)發(fā)展中出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新情況，寧波法院還借助相關(guān)專(zhuān)業(yè)力量深入專(zhuān)精特新“小巨人”企業(yè)進(jìn)行走訪(fǎng)調(diào)研，細(xì)致梳理、分析全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件情況，形成關(guān)于提升對(duì)新能源汽車(chē)等領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平的調(diào)研報(bào)告，為相關(guān)部門(mén)、行業(yè)協(xié)會(huì)提供參考。

推動(dòng)協(xié)同守護(hù)

“奉化水蜜桃”遇上了“冒牌貨”。近日，寧波首例侵犯本土地理標(biāo)志證明商標(biāo)權(quán)案當(dāng)庭宣判，被告賠償原告奉化區(qū)水蜜桃研究所各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用共計(jì)16萬(wàn)元。

奉化被譽(yù)為“中國(guó)水蜜桃之鄉(xiāng)”，奉化水蜜桃作為奉化區(qū)的特產(chǎn)、中國(guó)國(guó)家地理標(biāo)志產(chǎn)品，已成為發(fā)展區(qū)域特色經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)農(nóng)村增綠、農(nóng)業(yè)增收、農(nóng)民致富的支柱產(chǎn)業(yè)。

奉化水蜜桃研究所是“奉化水蜜桃”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的注冊(cè)權(quán)利人，對(duì)該商標(biāo)享有專(zhuān)用權(quán)。主審法官表示，如何更有效地保護(hù)“奉化水蜜桃”這個(gè)地理標(biāo)志、擴(kuò)大品牌影響力、使更多農(nóng)戶(hù)共享發(fā)展紅利，亟需多方共同努力。

來(lái)自奉化區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局的最新消息，目前該區(qū)已啟用數(shù)字化管理手段，委托技術(shù)支撐單位設(shè)計(jì)產(chǎn)品追溯碼，并分發(fā)至各農(nóng)業(yè)主體?！八厶耶a(chǎn)業(yè)大腦”生產(chǎn)端數(shù)據(jù)也即將上線(xiàn)運(yùn)行，屆時(shí)將實(shí)現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)據(jù)上線(xiàn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一項(xiàng)系統(tǒng)性工程，需要多部門(mén)各司其職，更需要社會(huì)各界齊心協(xié)力。

眾所周知，知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)存在“舉證難、周期長(zhǎng)、成本高”等難題，為此，寧波中院聘請(qǐng)專(zhuān)職技術(shù)調(diào)查官，參與計(jì)算機(jī)、電子信息、機(jī)械等疑難案件的事實(shí)查明；同時(shí)聯(lián)合中國(guó)（寧波）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，聘請(qǐng)專(zhuān)利預(yù)審員擔(dān)任兼職技術(shù)調(diào)查官，目前已有64件案件委托該中心提供技術(shù)輔助。

不僅如此，寧波中院與市司法局、中國(guó)（寧波）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴前、訴中訴調(diào)對(duì)接機(jī)制；與市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共同推進(jìn)“法護(hù)知產(chǎn)”在線(xiàn)協(xié)同平臺(tái)建設(shè)、失信企業(yè)信用聯(lián)合懲戒等工作。其中，自“法護(hù)知產(chǎn)”上線(xiàn)以來(lái)，寧波法院使用該應(yīng)用軟件發(fā)起數(shù)據(jù)協(xié)查、關(guān)聯(lián)推送、常態(tài)監(jiān)管、侵權(quán)預(yù)警等協(xié)作事項(xiàng)490次，使部門(mén)共享信息流持續(xù)涌動(dòng)。

“被前員工泄露公司的重要商業(yè)秘密，怎么辦？”“老客戶(hù)流失、業(yè)績(jī)蒸發(fā)，竟是‘內(nèi)鬼’在搞事？”……在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，保護(hù)商業(yè)秘密顯得尤為重要。

前不久，寧波中院、市檢察院、市公安局、市市場(chǎng)監(jiān)管局共同簽署了《寧波市商業(yè)秘密保護(hù)協(xié)同聯(lián)動(dòng)機(jī)制備忘錄》，進(jìn)一步構(gòu)建商業(yè)秘密協(xié)同保護(hù)大格局，提升商業(yè)秘密保護(hù)協(xié)作成效。

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以賦能和整合其他生產(chǎn)要素，具有乘數(shù)效應(yīng)和倍增效應(yīng)，對(duì)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力具有重要作用?！睂幉ㄖ性合嚓P(guān)負(fù)責(zé)人表示，他們要繼續(xù)發(fā)揮法治的引領(lǐng)、規(guī)范和保障作用，全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作，更好地服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展。

制圖 陳思佳