浙江在線08月02日訊 丈夫突然去世，留下147萬余元巨額債務(wù)，18個(gè)債主“盯”著一對(duì)孤兒寡母要錢。所幸法官當(dāng)起“老娘舅”，經(jīng)多番調(diào)解，近日，這起巨額債務(wù)案總算畫上句號(hào)。

　　馮女士今年35歲，家住紹興市區(qū)，丈夫韓先生從事建筑行業(yè)。2007年，韓先生從紹興某建筑公司承包下一家建筑工地，先后招來桑某、袁某等18個(gè)“小包頭”，分別包下工地的水電、泥瓦等活。不幸的是，2008年2月，韓先生患上了癌癥。當(dāng)年6月，韓先生病重去世，留下馮女士和當(dāng)時(shí)才7歲的兒子小韓。

　　2008年底，該結(jié)算工資了，18個(gè)“小包頭”向馮女士要錢。經(jīng)清算，馮女士要支付給桑某等人147萬余元，她嚇得變了臉色。她的收入不多，丈夫治病已花光了家里的積蓄。

　　從那時(shí)開始，18個(gè)“小包頭”不僅經(jīng)常找馮女士要錢，還在學(xué)校門口“堵”她兒子小韓，要求“父?jìng)舆€”，小韓嚇得直哭。為避債，馮女士帶著兒子過著東躲西藏的日子。

　　2011年上半年，18個(gè)“小包頭”將馮女士母子告上越城區(qū)人民法院，要求他們支付147萬余元欠款。時(shí)任民庭法官顏豐了解情況后，十分同情馮女士母子，也理解桑某等“小包頭”的心情，他與桑某等人商量：“案子如果判下來，你們最終能否拿到錢還不一定。我覺得不如大家心平氣和地協(xié)商解決。”桑某等人表示同意。

　　于是，顏法官開始了艱難的調(diào)解。由于不少“小包頭”已前往江西、江蘇和上海等地干活，顏法官多次趕過去，與他們面對(duì)面商量。同時(shí)，顏法官還找到韓先生當(dāng)時(shí)承包工地的紹興某建筑公司。該公司代表勞某說，韓先生生前曾向他個(gè)人借了20萬元，考慮到他已去世，他不會(huì)再向馮女士索討，這筆錢就這么算了。同時(shí)，勞某說，按照合同，公司的確要支付韓先生承包工程的錢，但他已去世，這里面的債務(wù)分割非常復(fù)雜，公司要經(jīng)過研究才能決定。見此情況，顏法官趁熱打鐵，一邊與勞某溝通，一邊說服“小包頭”們能否在147萬余元的基礎(chǔ)上打個(gè)折扣。

　　2011年底，經(jīng)過顏法官數(shù)十次的溝通和調(diào)解，勞某與桑某等人達(dá)成協(xié)議，由勞某的公司支付近70萬元給桑某等18人，事情就此了結(jié)，馮女士母子也不必再擔(dān)驚受怕了。

　　不久，18個(gè)“小包頭”陸續(xù)拿到了工程款。但沒過多久，又“冒”出一個(gè)債主丁某，丁某把馮女士告上法庭，要求她支付她丈夫生前沒付清的工資。顏法官一邊安慰她，一邊給丁某做思想工作，讓他多給馮女士一點(diǎn)時(shí)間。今年7月初，馮女士東拼西湊來1萬元，支付給丁某，事情得以解決。