浙江在線07月26日訊 今天，浙江省首例鉆孔偷油案在諸暨法院開庭審理。

　　甬紹金衢管道是我國(guó)“東油西運(yùn)”能源戰(zhàn)略規(guī)劃的組成部分，也是浙江省能源“東油西進(jìn)”主干線項(xiàng)目，諸暨籍男子郭某異想天開，竟然妄想通過(guò)在該管道上鉆孔偷油來(lái)發(fā)大財(cái)。

　　然而做著白日夢(mèng)的郭某在花了近萬(wàn)元的“投資成本”之后，不但沒(méi)搞清楚管道里運(yùn)的到底是什么油，還因此站在了諸暨市人民法院第一刑事審判庭的被告人席上。

　　2011年，郭某發(fā)現(xiàn)有施工工人在自己承包的山頭下鋪設(shè)管道，經(jīng)打聽(tīng)，得知該管道是用于運(yùn)輸成品油。郭某當(dāng)即做下了在管道上鉆孔偷油發(fā)大財(cái)?shù)拿缐?mèng)，并隨即著手實(shí)施——鉆孔、安裝閥門、鋪設(shè)管道、埋藏儲(chǔ)油罐，一切準(zhǔn)備就緒。

　　今年3月初，中國(guó)石油化工股份有限公司在對(duì)甬紹金衢成品油管道進(jìn)行通油前全線通水調(diào)試時(shí)，發(fā)現(xiàn)全線水壓不能保壓，經(jīng)查系諸暨牌頭段管道被人鉆孔毀壞，遂案發(fā)。

　　在法庭上，被告人郭某對(duì)自己的犯罪行為供認(rèn)不諱。但中石化浙江石油分公司刑事附帶民事訴訟的委托代理人卻與公訴人在定故意毀壞財(cái)物罪還是定破壞易燃易爆設(shè)備罪產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。雙方主要對(duì)該管道是否屬于正在使用中以及會(huì)不會(huì)對(duì)社會(huì)安全構(gòu)成危險(xiǎn)進(jìn)行了辯論。

　　代理人認(rèn)為，應(yīng)定破壞易燃易爆設(shè)備罪。一方面，甬紹金衢管道安全關(guān)系國(guó)家能源的暢通，關(guān)系國(guó)計(jì)民生和社會(huì)安全，雖然該案沒(méi)發(fā)生實(shí)際的安全事故，但并不是不可能發(fā)生;另一方面，根據(jù)國(guó)家安監(jiān)局的批文，該管道已進(jìn)入了試用階段了，說(shuō)明管道是在使用中的，符合構(gòu)成破壞易燃易爆設(shè)備罪構(gòu)成要件。

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為應(yīng)以故意毀壞財(cái)物罪定罪。要構(gòu)成破壞易燃易爆設(shè)備罪，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，必須要符合兩個(gè)條件，一是侵害的對(duì)象是正在使用中的易燃易爆得設(shè)備，第二是足以造成或危害公共安全，郭某破壞的石油管道并不屬于正在使用的易燃易爆設(shè)備，該管道僅在試生產(chǎn)期，尚未竣工，亦未通過(guò)安全驗(yàn)收。其次根據(jù)被告人郭某是在2011年上半年在輸油管上打孔、安裝閥門，同年10月份左右安裝的地下儲(chǔ)油罐，在時(shí)間上看被告人破壞輸油管道的時(shí)間是石油管道的鋪設(shè)階段，在試生產(chǎn)階段并沒(méi)有進(jìn)一步破壞輸油管道，不足以造成危害公共安全的危險(xiǎn)。但同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人郭某毀壞的財(cái)物對(duì)象比較特殊，以盜竊財(cái)物為目的，且給國(guó)家造成重大損失，應(yīng)當(dāng)酌情從重處罰。

　　據(jù)相關(guān)人士透露，如果是定故意毀壞財(cái)物罪的話，即使數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，也只會(huì)處3年以上7年以下有期徒刑;但如果定破壞易燃易爆設(shè)備罪的話，哪怕沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，也會(huì)判處處3年以上10年以下有期徒刑。

　　本案庭審近兩個(gè)小時(shí)，因案情復(fù)雜，并未當(dāng)庭宣判。