第二批市級歷史文化名村申報村落：奉化董村。
浙江在線10月31日訊 雕花飛檐、石墻黛瓦、炊煙裊裊……在寧波，爬坡攀山后，你也許不經(jīng)意就能撞上一座座世外桃源般的古村落。這些古村落猶如珍寶般，散落在寧波各地。
可惜的是，能夠原汁原味保留下來的村落，還是太少。這兩年，寧波正在努力保護起來。近日寧波市正在啟動第二批市級歷史文化名村評選，目的就是要把有價值的古村落保護起來。
事實上，早在2005年，寧波市就評出了首批10個市級歷史文化名村?？墒菑囊?guī)劃部門的回訪看，這批歷史文化名村，雖然大規(guī)模的破壞少了，但擺在古村前的尷尬也不少，最主要的就是“缺政策，缺資金”。
古村落該如何保護，曾有寧波民間文保人士呼吁，由政府出臺政策，社會力量提供財力支持。
好在，記者從市規(guī)劃部門了解到，他們即將開展對首批歷史文化名村現(xiàn)狀的評估，為下一步的保護提供指導和建議。
寧波啟動第二批市級歷史文化名村評選
要求有人文特色，保存完好
古村落，是老祖宗留下的東西，是中華民族的根。然而，隨著城鎮(zhèn)化進程的加快，一些很有價值的古村落，正面臨自然衰敗和人為破壞的雙重威脅。
“對古村落的保護規(guī)劃研究刻不容緩，對這些村落文化價值進行認定，從而加強保護，是擺在我們面前的重要工作。”寧波市規(guī)劃局區(qū)域規(guī)劃處處長田小茸說，目前一些古村落，要么忽略了對歷史環(huán)境的科學保護，要么一味拆舊建新、營造假古董，要么單純將遺產(chǎn)保護活動與社會發(fā)展、自然環(huán)境及其村民生活割裂對待。這些做法都不同程度地破壞了歷史村鎮(zhèn)的傳統(tǒng)風貌，將很多遺產(chǎn)變成“遺憾”。
正是為了加強保護，近日，寧波市啟動了第二批市級歷史文化名村評選。截至昨日，已有7個縣市區(qū)19處村落申報參選，報名截止到11月初。接下來，市規(guī)劃部門將成立由各方面專家組成的專家組，會同文化、建設、旅游、農(nóng)辦等部門，組成團隊對上報備選村落進行現(xiàn)場踏勘、專家評議等活動。
公眾也可以互動參與，評選結(jié)果報市政府審定后，將在11月下旬正式公布。
第二批會選多少個?規(guī)劃部門表示，只要能通過考察的都選，這樣才能最大限度保護這些正在消亡的村落。不過，從備選的19個村落看，都是能代表各地人文特色、保存相對完好的。另外，現(xiàn)存古建筑的集聚情況，也是考察的重要指標。
首批文化名村保護“心有余力不足”
因為缺政策，缺資金
其實，早在2005年，寧波市評出了首批市級歷史文化名村，有包括象山縣西周鎮(zhèn)儒雅洋村在內(nèi)的10個村落入選。
首批村落目前的狀況如何?據(jù)規(guī)劃部門介紹，他們也有關注和回訪這批村落，從目前情況看，大規(guī)模的破壞沒有了，可要談及保護，由于缺配套政策，大多數(shù)村落可能還是“心有余而力不足”。
即便是在浙東古村中小有名字的儒雅洋村，也逃不出日漸破敗的命運。全村有歷史建筑約5.6萬平方米，占全村建筑總量的七成，但現(xiàn)在這些古建筑大多破敗了，有的甚至臨近坍塌，亟需修繕。據(jù)當?shù)卣块T介紹，如今也就只剩下20余處有價值的古建筑了。
房子破了得修，可這讓當?shù)卣浅殡y，因為需要修復的地方很多，但鎮(zhèn)里在這方面的預算不多，確實沒錢可用。因此即便儒雅洋村已經(jīng)制定了一套文化保護方案，但由于缺錢，保護能走到哪一步尚是未知數(shù)。
寧波民間文保人士楊古城，20多年間，走訪了寧波200多個古村落。古村落的現(xiàn)狀，讓他非常痛心，“毀壞非常大，而且一年不如一年”。違章搭建多，而且因年久失修倒塌的現(xiàn)象非常普遍。
他就發(fā)出呼吁，由政府牽頭，同時結(jié)合社會力量、民間組織參與古村落的保護，比如政府制定政策提供扶持，再由社會力量提供財力支持。
村里補助或是委托專業(yè)機構(gòu)
兩個樣本，兩種模式
有關古村落保護的課題，相關部門仍在摸索中。記者從規(guī)劃部門了解到，目前，寧波尚無有關歷史文化名村保護的專項資金，更不要說默默無名的古村落。
在目前的狀況下，古村落該如何保護?我們可以先來看看余姚的兩個樣本。
2002年開始，余姚大嵐鎮(zhèn)柿林村靠著丹山赤水景區(qū)和村里的傳統(tǒng)風貌，吸引了大批游客。為了保護古村落資源，村里還制定了保護規(guī)劃。如果村民需要翻新老房的，必須提前審批。通過率很低，即便是審批通過的，也要按照村里的要求“修舊如舊”。比起普通翻修，這要多花不少錢，為了讓村民“守規(guī)矩”，村里還會給予一定補助。
至于余姚金冠村，因為村民大多外出就業(yè)，空出了不少房子，經(jīng)村民同意后，招商引資引入大公司統(tǒng)一經(jīng)營，村里也委托專業(yè)機構(gòu)制定了保護方案。
兩種模式孰優(yōu)孰劣，目前還不能給出定論。但相同的是，古村仍保留著村民傳統(tǒng)的生活習慣和人氣。
這一點，與田小茸不謀而合。他說，古村落的形成與發(fā)展有其賴以生存的土壤，古村落的保護不僅僅是一棟棟單體建筑的保護，而更應是對古村鎮(zhèn)的各個組成部分的全面保護。“簡單來說，我們不僅要保護古村落遺產(chǎn)本身，同時也要保護遺產(chǎn)環(huán)境，比如自然環(huán)境、人工環(huán)境和人文環(huán)境;不僅要保護物質(zhì)遺產(chǎn)，也要保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。”
另外，市規(guī)劃局也將為入選的古村制訂專門的保護規(guī)劃，為今后的保護和合理開發(fā)制訂框架。
