北侖的胡女士30多歲，今年8月初的一天，她自稱遇上了“天上掉餡餅”的事。

　　那天下班經(jīng)過(guò)新大路時(shí)，她撿到一個(gè)白色iPhone5，就把它帶回了家，但發(fā)現(xiàn)手機(jī)是被鎖定的，用不了。當(dāng)晚正好弟弟來(lái)她家串門(mén)，表示可以幫她刷機(jī)解鎖。第二天，弟弟把解鎖的手機(jī)送了過(guò)來(lái)。

　　沒(méi)過(guò)幾天，弟弟給胡女士打來(lái)電話：“剛剛有警察帶著個(gè)小姑娘來(lái)找我，他們知道我刷了那部手機(jī)了，估計(jì)馬上要來(lái)找你了。”

　　胡女士說(shuō)，自己一下就慌了，怕到時(shí)說(shuō)不清楚，干脆把手機(jī)放回當(dāng)時(shí)撿來(lái)的路上。

　　沒(méi)多久，民警和一個(gè)年輕姑娘果然找來(lái)了。

　　姑娘姓顧，還在上大學(xué)，正是那部iPhone5的主人。那天發(fā)現(xiàn)手機(jī)不見(jiàn)后，她也不清楚是被偷了還是自己弄丟了，馬上報(bào)了警，同時(shí)也通過(guò)手機(jī)的IMEI碼在網(wǎng)上查詢，很快發(fā)現(xiàn)一條刷機(jī)記錄。民警根據(jù)刷機(jī)記錄找到了胡女士姐弟。

　　看民警和小顧找上了門(mén)，胡女士帶他們?nèi)プ约簞倓偡攀謾C(jī)的地方，但手機(jī)已經(jīng)不見(jiàn)了，后來(lái)小顧也沒(méi)有在網(wǎng)上追蹤到手機(jī)的信息。

　　8月，小顧把胡女士起訴到北侖法院，要求她返還手機(jī)款5000多元。

　　胡女士覺(jué)得自己冤枉：“我撿了手機(jī)自己用是不對(duì)，可我一來(lái)不知道失主是誰(shuí)，二來(lái)最后也把手機(jī)放回去了，現(xiàn)在找不到了跟我無(wú)關(guān)。”

　　小顧承認(rèn)自己沒(méi)保管好手機(jī)有疏忽，但她覺(jué)得，就算如胡女士所說(shuō)她是把手機(jī)放回路邊導(dǎo)致丟失，也有明顯過(guò)錯(cuò)。“把5000多塊錢(qián)的手機(jī)放在大馬路上，不丟才怪!”

　　經(jīng)過(guò)法官調(diào)解，昨天兩人各讓一步達(dá)成協(xié)議，胡女士賠償小顧3000元。

　　我國(guó)《物權(quán)法》規(guī)定：

　　拾得遺失物應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人，拾得人在遺失物送交有關(guān)部門(mén)前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。

　　因故意或重大過(guò)失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

　　本案的當(dāng)事人胡女士是成年人，自己用的就是iPhone手機(jī)，也明確知道撿到的是價(jià)值較高的iPhone5，卻為了撇清責(zé)任把它放在路邊，沒(méi)有盡到妥善保管責(zé)任，且對(duì)造成損失具有一定主觀故意，如本案未達(dá)成調(diào)解，她也很可能要承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法官提醒，《物權(quán)法》對(duì)拾得遺失物的規(guī)定，是把“拾金不昧”從道德要求上升到了法律約束，大家撿到東西如果無(wú)法物歸原主，應(yīng)上交給公安、民政部門(mén)或者社區(qū)，如果選擇自己保管，就得盡到妥善保管的責(zé)任。如果保管期間產(chǎn)生了一定費(fèi)用(譬如暫管寵物支出的飼料費(fèi)用等)，權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時(shí)，應(yīng)當(dāng)向拾得人或有關(guān)部門(mén)支付必要費(fèi)用。