今年6月18日8點(diǎn)35分，寧波奉化陽光茗都小區(qū)發(fā)生一起慘烈車禍，小區(qū)一位女業(yè)主在地下車庫倒車時(shí)，把在后面指揮的老公頂在了車庫墻上。她把頭探出駕駛座車窗回頭看時(shí)，頭被夾在車門和車庫門框之間。夫妻倆在事故中雙雙離世，留下兩個(gè)年幼的女兒。事發(fā)時(shí)，女業(yè)主的駕照剛領(lǐng)出一個(gè)多月。

　　事后經(jīng)確認(rèn)，出事車輛登記在男主人林先生名下，車輛保險(xiǎn)投在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市江東支公司。事發(fā)后，林先生父母和保險(xiǎn)公司就賠償進(jìn)行了協(xié)商，但雙方無法達(dá)成一致。

　　其中的焦點(diǎn)問題是車險(xiǎn)合同上的一條免責(zé)條款：

　　被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車造成下列人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，不論在法律上是否應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人在第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下均不負(fù)責(zé)賠償：被保險(xiǎn)人及其家庭成員的人身傷亡、所有或代管的財(cái)產(chǎn)的損失;被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車駕駛?cè)思捌浼彝コ蓡T的人身傷亡、所有或代管的財(cái)產(chǎn)的損失……

　　近日，林先生父母和兩個(gè)女兒把保險(xiǎn)公司起訴到奉化法院，要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償11萬元，第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償100萬元，共111萬元。

　　昨天法院已受理該案，正在進(jìn)一步審理中。

　　律師觀點(diǎn)

　　這是霸王條款

　　就此免責(zé)條款，我曾咨詢過浙江金漢律師事務(wù)所律師林良勇。林良勇介紹：

　　保險(xiǎn)界普遍認(rèn)為，制定這樣的免責(zé)條款是為了規(guī)避道德風(fēng)險(xiǎn)，但這樣的條款在社會(huì)上一直存在爭(zhēng)議，有“霸王條款”之嫌。只要人在車外受傷，并且能證明不是故意造成的，保險(xiǎn)公司就該理賠。

　　去年11月，寧波市中級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)《商事審判中若干疑難問題的解答的通知》中，有一條專門提到“投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的車輛發(fā)生交通事故，致使被保險(xiǎn)人受傷，保險(xiǎn)人應(yīng)否賠償”的問題。通知提到：被保險(xiǎn)人允許的合法駕駛?cè)笋{車造成被保險(xiǎn)人受傷或者死亡，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法予以賠償，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人對(duì)合法駕駛?cè)艘婪☉?yīng)支付的超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額部分的賠償金額予以賠償。但無論是交強(qiáng)險(xiǎn)還是商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，如被保險(xiǎn)人故意造成事故的，保險(xiǎn)人不予賠償。