微博上常有人曬淘寶消費賬單，江東有個年輕媽媽，把這份賬單曬到了法庭上。

　　周小姐今年30歲，寧波人，銀行職員。2010年底，結(jié)識了同事兼校友徐先生，兩人一見如故，第二年結(jié)婚。

　　婚后，矛盾漸漸顯露，徐先生嫌周小姐太能花錢，沒事就一頭扎進淘寶購物。

　　去年，兒子出生，周小姐更是天天撲在網(wǎng)上買各種嬰兒用品。

　　徐先生看不下去了：“網(wǎng)上的東西質(zhì)量誰說得準，大人用用也就算了，小孩子怎么用?”為了“治”老婆，他開始拒絕“上繳”生活費。

　　周小姐很惱火，覺得老公思想古板，不體諒他們母子，兩人越鬧越僵。去年10月一次爭吵時，徐先生忍不住對周小姐動了手，周不久就帶著兒子回了娘家，至此分居。

　　今年5月，周小姐到江東法院起訴離婚，要求徐先生每月支付3000元撫養(yǎng)費。

　　法官問周小姐，這個數(shù)字是怎么算出來的。

　　周小姐拿出一疊打印出來的淘寶交易記錄，消費時間是起訴前兩個月不到點，買的基本都是嬰兒用品，算下來平均每個月四五千。

　　周小姐理直氣壯：“這些只是生活用品，還沒算上我?guī)鹤映鋈ネ孢€有上培訓班的錢，現(xiàn)在養(yǎng)孩子多貴法官你也知道的，他一年收入十幾萬，我讓他出3000元算客氣了!”

　　徐先生同意離婚，但質(zhì)疑這筆撫養(yǎng)費，他指著淘寶交易記錄挑刺：“一個月買的衣服難道只能這個月穿?一口氣買七八罐奶粉難道都是這個月吃的?”

　　他認為，不到兩個月的淘寶交易記錄不足以證明兒子一個月的撫養(yǎng)費要3000元。

　　昨天，法院對此案作出判決，準予兩人離婚，認定周小姐提供的網(wǎng)購信息屬實，但不足以證明孩子每月?lián)狃B(yǎng)費為3000元。基于寧波的實際生活水平及孩子的實際需要，法院酌情判定徐先生每月承擔撫養(yǎng)費1100元。