前幾天，我去西溪濕地洪園，意外地發(fā)現(xiàn)，那里集聚著幾十幢品相極好的古代民居。據(jù)說是一位古建筑愛好者千辛萬苦，花費(fèi)很多精力金錢搜集起來的。這個(gè)古建筑群落，在濕地公園里被很粗陋簡單地布置，既沒有文化的價(jià)值感，也沒有娛樂的參與性，倍顯冷落。

　　曾幾何時(shí)，我們都經(jīng)歷過博物館和美術(shù)館門前冷落車馬稀的日子，1989年，我在籌建中國茶葉博物館的時(shí)候，幾乎感覺是被流放了。誰也不能想到，今天的博物館已然成為百姓享受文化盛宴的場所，城市文化的地標(biāo)，社會進(jìn)步的推進(jìn)器，最近浙江美術(shù)館和浙江博物館一系列精彩的展覽受到歡迎就是一個(gè)例證。

　　與國家事業(yè)性質(zhì)的博物館不同，民間的收藏和民間博物館，都存在著資源價(jià)值不能充分利用的問題。他們既得不到國家政策資源有效支持，也缺乏智慧資源重新挖掘利用。處境尷尬，難以為繼是必然的。

　　大概很少還有人記得一個(gè)叫登琨艷的臺灣人，1999年，他第一個(gè)把上海蘇州河杜月笙糧倉的價(jià)值，改造成為文化創(chuàng)意工作場所，使得上海市政府迅速地改變了城市規(guī)劃，將很多上海民國老建筑進(jìn)行一系列的重新利用，成為21世紀(jì)上海城市的傳奇。隨后，香港瑞安地產(chǎn)開發(fā)了“上海新天地”，成為舊城改造的典范。隨后，上海外灘一系列老建筑的重新利用，使得上海成為新世紀(jì)建設(shè)里承續(xù)文脈最好的地方。

　　上海的成功，最重要的核心是，文化遺存保護(hù)的時(shí)候，是基于市場規(guī)律，保留和發(fā)揮它們的價(jià)值。上海還有例子，由新興的潮流百貨公司舉辦高素質(zhì)藝術(shù)展覽，利用商業(yè)平臺，展示高水準(zhǔn)藝術(shù)品，獲得巨大成功，比如最近上海K11舉辦的莫奈畫展。

　　相比上海，西溪洪園的老舊建筑價(jià)值利用方面，最大的困境是對于利用發(fā)揮這些遺存價(jià)值還存在視野局限。他們在搜集留存這些古物遺存的時(shí)候，并沒有再利用的考慮，也不懂得利用的原理、模式和運(yùn)作方式。

　　對于真正的保護(hù)而言，這些知識比熱情更重要。

　　不被利用的文化資源是沒有價(jià)值可言的，一個(gè)人進(jìn)出于單純熱愛的私藏，不符合今天時(shí)代對于文化遺傳尊重的價(jià)值觀。