與兩年前一樣，52歲的杭州圖書館館長褚樹青，完全沒有料到，最近自己突然又“火了”。

　　昨天，在杭圖四樓那間有點悶熱的辦公室里，他已經(jīng)接受了不止一波的采訪。

　　所有的，只因一則題為“杭州圖書館10年不拒乞丐唯一要求是洗手”的微博，褚樹青對前來向他投訴的讀者所說的那句——“我無權(quán)拒絕他們?nèi)雰?nèi)讀書，但您有權(quán)選擇離開”,又一次被廣泛散播。

　　2011年的1月18日，名為“賀蘭泰”的微博博友第一次發(fā)出了褚樹青的名言，這一條微博，被轉(zhuǎn)發(fā)了一萬多次。

　　而這一次，幾乎是同樣的內(nèi)容，最高的轉(zhuǎn)發(fā)量，在昨天下午5點之前，已有近3萬次。

　　“這是為什么?”褚樹青說：“我也想不通。”

　　“來者不拒”始于2003年

　　在杭圖，真的遇到流浪者

　　昨天的杭圖，讀者不少。正是下午兩點鐘，自修室的書桌與沙發(fā)上都坐滿了人。一眼看去，學(xué)生居多，也有老年人和外來務(wù)工者。

　　閱讀者當(dāng)中，真有流浪者和乞討人員嗎?

　　褚樹青說，上午來采訪的記者就遇上了一位，而據(jù)保潔阿姨觀察，幾乎每天都有一些流浪人員來圖書館看書。

　　流浪者和乞討人員進入杭圖，確實引發(fā)了某些讀者的非議，有人就找到褚樹青“投訴”。

　　“我當(dāng)時說得很隨意——你要嫌臟，圖書館這么大，可以換個地方?？偛缓梦页雒孀屗鋈?，我也沒有這樣權(quán)力。反過來，如果周圍的人對你有意見，我是不是也可以讓你出去。”褚樹青說，自己也沒想到，這句話上了媒體，就成了書面的格言句式。

　　褚樹青的“來者不拒”其實始于2003年。

　　“以前，圖書館都會和電影院或者音樂廳一樣，明確衣衫不整、著拖鞋以及背心者不能進入。”目前仍有不少圖書館還有這一規(guī)定。

　　但是，就在2003年，杭圖去掉了這條規(guī)矩，“杭州圖書館作為公共圖書館，其實和公園以及其他的公共設(shè)施一樣，應(yīng)該對所有人開放。讀者只需要遵守杭州市市民準(zhǔn)則就可以了，我們又何必去制定多余的規(guī)則。”

　　有一個畫面，褚樹青記得很清楚。

　　當(dāng)時杭圖尚未搬到市民中心的新館，有一天，一個流浪者來圖書館，他把自己的破爛行李規(guī)整得非常整齊，放在墻角。然后去洗手間洗手、洗頭，收拾干凈才走進閱覽室看書。

　　“應(yīng)該說，這個讀者的行為方式，也影響著杭圖。”褚樹青說，“現(xiàn)在的流浪者不同于以往，他們都是識字的。而且，有對美的追求，對國家的發(fā)展有了解的欲望，這和他是否流浪的身份沒有關(guān)系。”

　　“知識面前，人人平等。這不是空話。”十年間，這句話讓褚樹青感觸良多。

　　網(wǎng)上一次次熱轉(zhuǎn)

　　說明大家觀念真的變了

　　早在2005年，媒體曾經(jīng)就杭圖不拒行乞者做過報道，并沒有引起這么轟動。在微博時代，卻受到網(wǎng)友熱烈的回應(yīng)，而且基本都是肯定的聲音。

　　“讓流浪者和行乞者進入圖書館閱讀，是很簡單的事情，畢竟，只需要我們圖書館內(nèi)部的人決定就可以。最難的是社會共識，有共識才是真正的社會進步。”

　　褚樹青認(rèn)為，杭圖的舉動，在網(wǎng)絡(luò)上能有這種認(rèn)同感，很不容易。

　　有點煩熱的午后，閱覽室安靜、清涼，仰在沙發(fā)或者趴在桌子上睡著的讀者大有人在。這一點，褚樹青很是理解，“讀書是很累的，打個盹又有什么要緊。”

　　他說，正是這種理解，現(xiàn)在媒體報道這類的新聞大大減少，“我看那些孩子，紙上寫的密密麻麻的全是英文單詞，真是累。”

　　杭圖在社會上的影響力，也讓褚樹青有了壓力。

　　這幾年，他一直在探究，讓杭圖的內(nèi)部管理和外部的評價相吻合。

　　“在書店，人們可以自由閱讀，而在圖書館卻不能。本來在書店，如果不買書你會有發(fā)虛的感覺，圖書館是免費的，卻少了閱讀的自由。既然盈利性質(zhì)的書店都可以經(jīng)受損失，讓讀者自由閱讀，我們?yōu)槭裁床豢梢?”

　　褚樹青說，變與不變，是觀念問題。

　　作者： 孫雯