新市古鎮(zhèn)，細(xì)雨如絲，100多件斗拱、牛腿、窗欞靜靜堆放在倉庫里，任時光荏苒。如傷痕般，讓人難以忘記幾年前一場舊城改造留下的陣痛。

　　烏鎮(zhèn)西柵，燈火闌珊，幾十座古橋橫跨緩緩流淌的小河兩岸，看年華似水。一級級遷徙而來的斑駁石階重生于此，構(gòu)筑起游人眼中的夢里水鄉(xiāng)。

　　過去幾年中，“拆舊”和“仿古”的大戲在各地加速上演。一邊是申遺的漫長之旅，一邊是造景的急切之情，釀就城市化進(jìn)程中水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)一言難盡的愛與哀愁。

　　拆舊500多處廳堂只剩90多處

　　靜臥倉庫的古建筑構(gòu)件源自2000年至2003年一場舊城改造運(yùn)動。新市鎮(zhèn)鋼河弄羊行街密密麻麻的舊屋化作一片廢墟，讓位于開闊的中心公園，另外兩處北街與西成路的古民居也相繼夷為平地，變身嶄新的現(xiàn)代小區(qū)。

　　業(yè)余文保員韋秀程邁過一地瓦礫，眼前浮現(xiàn)出往日的小橋流水，心里只有一個念頭：要把它們留下來，即使是以一種悲壯的方式。韋秀程多方奔走，在梅林鄉(xiāng)政府覓得4間倉庫總計近500平方米，將拆遷下的舊屋木料保存于此。“8樓8底總共近500平方米舊屋拆遷木料。”其后，他又在新市鎮(zhèn)南運(yùn)河邊的廢棄工廠里找到了一處空地，用于堆放舊屋拆遷下的石料。“堆了幾個山頭，近千平方米。”

　　不少江南民宅在這場舊城改造中殞命。以廳堂為例，1950年時在新市還留有500多處。根據(jù)韋秀程逐一訪查，2000年時新市鎮(zhèn)留有廳堂150多處，到2003年只剩90多處。“拆掉了50多處，可惜啊!總有一天人們會認(rèn)識到它們的價值的。”

　　韋秀程的預(yù)言很快成了現(xiàn)實。2004年，新市鎮(zhèn)委托上海同濟(jì)大學(xué)編制《新市鎮(zhèn)保護(hù)和利用規(guī)劃》，從此拉開了古鎮(zhèn)歷史街區(qū)保護(hù)與修繕治理的大幕。2010年5月，《新市歷史文化名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃》編制完成。近5年來，德清縣財政、新市鎮(zhèn)財政安排了1400多萬元進(jìn)行了古建筑的修復(fù)整治。

　　此時，保存在倉庫里的舊木料迎來了重見陽光的一天——它們被用于歷史街區(qū)的修復(fù)。數(shù)百件明清木雕、花窗和磚刻石刻重放光彩，幾千條青石板重回路面，從而有了今日西河口、南匯街、寺前弄、南昌街、朱家弄的修舊如舊。

　　仿古重建終究只是鏡花水月

　　2003年似乎是江南古鎮(zhèn)保護(hù)開發(fā)的分水嶺。

　　這一年，就在韋秀程為新市的古建筑奔走呼吁的同時，南潯引進(jìn)了上海博大公司投資旅游開發(fā)。公司占60%的股份，區(qū)政府占40%。成功融資的南潯，期望在古鎮(zhèn)保護(hù)開發(fā)上有一番動作，最終推動當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展。

　　于是，當(dāng)?shù)叵破鹨粓龇鹿胚\(yùn)動，興建了三慶橋、蔣家橋、東吊橋、交界壩橋等9座石橋，并在東大街、便民路沿街、人民廣場興建了一批仿古民居，從而把分布在鎮(zhèn)南和鎮(zhèn)北的歷史街區(qū)連接了起來。

　　一次百間樓民居著火，呼嘯而來的消防車卻被堵在東吊橋西，無法過橋施救，幸好火勢不大，眾人合力將其撲滅。但是居民的爭議聲再一次被激發(fā)：“不知道游客的觀賞價值與居民的生活品質(zhì)相比，到底哪個更重要?”

　　古鎮(zhèn)仿古終究只是一場鏡花水月，其后不久，一些仿古建筑被推倒。這時的南潯，如一位洗去濃妝的大家閨秀，得以素顏示眾，卻顯得更加純凈動人。

　　值得慶幸的是，歷史文化底蘊(yùn)深厚的南潯，大量原生態(tài)建筑并未被破壞。2009年，古鎮(zhèn)旅游經(jīng)營權(quán)終于被收回，2011年成立了古鎮(zhèn)管理委員會，掀開了古鎮(zhèn)保護(hù)與開發(fā)新的一頁。正如當(dāng)?shù)匚幕瘜W(xué)者、古鎮(zhèn)管委會顧問陸士虎說的：“一步一步走，摸著石頭過河，找到一條適合南潯古鎮(zhèn)發(fā)展的路徑。”

　　造城“烏鎮(zhèn)到烏托邦”的演變

　　不唯新市、南潯，幾乎大部分古鎮(zhèn)在城市化進(jìn)程都經(jīng)歷拆仿拉鋸戰(zhàn)。據(jù)同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院教授、國家歷史文化研究中心主任阮儀三觀察，這股古城重建的風(fēng)潮肇始于麗江、平遙等古城古鎮(zhèn)旅游業(yè)興起之后。以往這種復(fù)古表現(xiàn)為對個別建筑的整修，而今，復(fù)古已變?yōu)橐粎^(qū)乃至一城，烏鎮(zhèn)就是大手筆“造城”的知名范例。

　　桐鄉(xiāng)人說他們擁有兩個烏鎮(zhèn)——一個是居民生活著的、與其他小鎮(zhèn)并無二致的烏鎮(zhèn);另一個則是由歷史文化建筑與仿古建筑構(gòu)成的游人眼中的烏鎮(zhèn)。

　　烏鎮(zhèn)西柵本是一片鄉(xiāng)野，西市河北岸原本有較密集的老房子，南岸是一片野地。也是在2003年，新市還在拆舊，南潯準(zhǔn)備仿古的時候，烏鎮(zhèn)引進(jìn)中青旅投入十億元保護(hù)開發(fā)西柵3.4平方公里土地，當(dāng)時誰也不知道未來這片土地將是怎樣一副模樣。

　　當(dāng)?shù)鼐用裢鯐匝嘁娮C了這里的變化，看見建設(shè)者們把新木板熏黑后用來修復(fù)老建筑，也看見來自周邊地區(qū)的石料木雕在這里“重生”;看見北岸老房子修葺了，南岸仿古民居拔地而起……

　　由于建材和營造方法相近，西市河南北兩岸風(fēng)格渾然一體。當(dāng)西柵景區(qū)驚艷亮相的時候，不少游客驚呼：這正是我心目中的夢里水鄉(xiāng)!也有人認(rèn)為“這種‘造城’是一種旅游度假區(qū)模式，與古鎮(zhèn)保護(hù)相去甚遠(yuǎn)”。這場造夢運(yùn)動引發(fā)的各種爭議，至今仍未平息。

　　尋路保護(hù)開發(fā)沒有單一模式

　　從拆舊到仿古，從只造一條街連通南北，到建造一座城構(gòu)建“烏托邦”。江南古鎮(zhèn)在前行路中走走停停，避不開拆仿的僵局，也躲不過探尋發(fā)展模式的困境。

　　烏鎮(zhèn)東柵更像是作為西柵的對比組而存在。東柵基本上按原樣整治修復(fù)，阮儀三說，2005年以后烏鎮(zhèn)東柵遭遇了其他古鎮(zhèn)發(fā)展共同的瓶頸：擁有房屋使用權(quán)的居民沿街古宅破墻開店，松糕、蹄膀、醬菜、米酒、藍(lán)印花布等叫賣聲此起彼伏，古鎮(zhèn)旅游同質(zhì)化顯著。

　　烏鎮(zhèn)決心在西柵嘗試一條新路：解決產(chǎn)權(quán)問題，實行統(tǒng)一規(guī)劃，實現(xiàn)“古鎮(zhèn)復(fù)興”。曾經(jīng)的甲魚塘上崛起了烏鎮(zhèn)水劇場、西市河北岸短短幾百米有好幾個“世界小型豪華酒店成員”……“不過，還是逃脫不了拆與仿，有時候很難分清古鎮(zhèn)保護(hù)與旅游開發(fā)的界限。”當(dāng)?shù)厝耸空f。

　　起步較晚的新市坦言，在考察權(quán)衡了其他各鎮(zhèn)的發(fā)展歷程后，他們更期望走一條相對純粹的古鎮(zhèn)保護(hù)開發(fā)之路。“新市暫不考慮引進(jìn)投資公司大規(guī)模開發(fā)，也不會在歷史街區(qū)設(shè)立門亭收費(fèi)。”新市前黨委書記姚永奎說。

　　“我們一直根據(jù)《桐鄉(xiāng)市烏鎮(zhèn)歷史文化保護(hù)區(qū)保護(hù)規(guī)劃》以‘保護(hù)為主、搶救第一、合理利用、加強(qiáng)管理’的方針，正確處理歷史文化保護(hù)與旅游開發(fā)的關(guān)系。”烏鎮(zhèn)國際旅游區(qū)建設(shè)管委會副主任陸亞琴說，烏鎮(zhèn)希望做到專家說好，大家也說好。

　　古鎮(zhèn)穿越千年，拆仿一線之間。不管是旅游人數(shù)、好評度，還是國際知名度，都不足以評價一座古鎮(zhèn)保護(hù)開發(fā)成功與否。到底哪種發(fā)展模式更好，究竟哪條路更適合今日的江南古鎮(zhèn)?各個古鎮(zhèn)都明白，沒有單一模式可以照搬，大家在探索中各自“如魚飲水冷暖自知”，也許還有待時間檢驗……