法官判電動車主賠償機動車主車輛維修費

　　機動車和電動車相撞，電動車主起訴機動車主的消息屢見不鮮，但是反過來的事情你聽說過沒有?前幾日，濱江法院立案庭就受理了一起豐田車車主起訴電動車駕駛員的交通事故案件。

　　3月20日晚上6點，杭州的小崔開車下班回家，經(jīng)過濱盛路長河路口的時候，突然間車身傳來“duang”的一聲。小崔嚇了一跳，連忙往車窗外望去，原來車子和一位年輕姑娘騎著的電動車撞上了。姑娘手里還拿著手機，還好，人沒事。小崔下意識望了下紅綠燈，沒錯，自己的方向是綠燈。

　　后來，交警部門認定，騎電動車的姑娘小張一邊手機打電話一邊闖紅燈，負全部責(zé)任。小崔維修車子花了1200元，事后找小張賠償，但是人家說“我賠不起”。無奈之下，小崔只能求助于法律。

　　到庭后，小張對交通事故責(zé)任認定無異議，但強調(diào)自己是個外來務(wù)工人員，每月工資只有2000多元，去年做生意又欠了10000多元的外債，經(jīng)濟狀況不好。“對方使用蘋果6plus，是富人，是不應(yīng)該和我一個打工者計較。”小張說，她只會在能夠承受的范圍內(nèi)進行賠償。

　　很明顯，小張的理由站不住腳，法官指出，責(zé)任的承擔(dān)與能力大小無關(guān)。小張既然負事故的全部責(zé)任，就理應(yīng)對原告的全部損失承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)過調(diào)解，小張最后同意在24日發(fā)工資的那天賠償小崔900元，案件就此了結(jié)。

　　承辦此案的法官表示，電瓶車碰上機動車，電瓶車全責(zé)同樣是要負責(zé)賠償?shù)?。機動車主小崔也沒有因為金額小嫌麻煩選擇忍氣吞聲，而是選擇法律維權(quán)，這樣的做法是值得稱贊的。