辯稱將被害人釋放卻無佐證 并與現(xiàn)有證據(jù)相矛盾

　　因?yàn)榫揞~債務(wù)糾紛，44歲的內(nèi)蒙古商人張某遭到溫州人胡方權(quán)等近3個月的非法拘禁，最后，胡方權(quán)和手下竟將張某裝進(jìn)鐵籠，運(yùn)至麗水青田北山大橋，推入水深百米的灘坑水庫(詳見時報2015年1月27日3版)。昨天，這起駭人聽聞的 “鐵籠沉尸”案暫告一個段落：杭州市中級人民法院就胡方權(quán)、張崇宣、金朝國等人犯故意殺人罪、非法拘禁罪等作出一審宣判，胡方權(quán)作為案件的決策者和主謀被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身;張崇宣被判死刑緩期兩年執(zhí)行，金朝國被判無期徒刑。另有六人被判不同程度有期徒刑。

　　拘禁80余天后裝入鐵籠推進(jìn)水庫

　　面對鐵證主謀拒不認(rèn)罪：我把他放了

　　昨天下午2點(diǎn)，以胡方權(quán)為首的9名嫌疑人被法警帶入法庭。

　　據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，2012年6月10日19時許，胡方權(quán)為了向內(nèi)蒙古商人張某索要債務(wù)，伙同手下將在杭州出差的張某帶往溫州。此后，胡方權(quán)先后指使張崇宣、金朝國等8人在溫州市永嘉縣、麗水市青田縣等地輾轉(zhuǎn)將張某非法拘禁80余天，其間，被告人胡方權(quán)、馬兵分別向張某親友索得人民幣620萬元與3萬元。

　　2012年8月31日晚，胡方權(quán)伙同張崇宣、金朝國等人，將張某關(guān)入一個一米見方的鐵籠中，駕車將其運(yùn)往麗水市青田縣灘坑水庫。次日凌晨，胡方權(quán)、張崇宣、金朝國將關(guān)有張某的鐵籠抬至北山大橋橋欄桿上，最終推入灘坑水庫。

　　案發(fā)后，杭州警方為打撈張某尸體，聯(lián)系了浙江大學(xué)、國家海洋局第二研究所等加入搜索、打撈工作，經(jīng)過800多天努力，終于在今年1月6日將被害人尸體打撈出水面，主犯胡方權(quán)則在國外被抓捕歸案。

　　杭州中院于2014年6月、8月、9月三次公開開庭審理本案，鐵籠和被害人張某尸體被打撈上來后，今年2月11日，杭州中院對該案進(jìn)行了第四次庭審。但主犯胡方權(quán)矢口否認(rèn)將被害人推入水中，反而稱自己在大橋上釋放了張某，其最終的死亡與自己無關(guān)。金朝國則承認(rèn)以胡方權(quán)為主，實(shí)施了將張某裝入鐵籠并推入水庫中的犯罪行為。

　　犯故意殺人罪、非法拘禁罪

　　三主犯分別被處死刑、死緩、無期徒刑

　　杭州市中級人民法院一審宣判認(rèn)為，胡方權(quán)辯稱其在橋頭將被害人釋放，但沒有任何證據(jù)予以佐證，并且與金朝國供述及其他證據(jù)相矛盾，特別是已經(jīng)從水庫底發(fā)現(xiàn)被害人尸體及鐵籠這一事實(shí)完全矛盾，因此不予采納。相反，胡方權(quán)在處理與被害人之間的債務(wù)糾紛時，通過非法拘禁的犯罪手段向張某家屬索要債務(wù)，又在張某家屬積極籌款匯付620萬元的情況下，仍以“沉豬籠”的殘忍手段將其殺死，罪行極其嚴(yán)重，且作案后逃往境外，歸案后在鐵證面前拒不認(rèn)罪，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

　　最終，中院一審判定胡方權(quán)因犯故意殺人罪、非法拘禁罪，兩罪并處，決定執(zhí)行死刑。該案中，張崇宣、金朝國全程積極參與，對殺死被害人張某起到重要作用，均系主犯，鑒于張崇宣、金朝國受胡方權(quán)指使參與共同殺人犯罪，尚不屬于必須立即執(zhí)行死刑的犯罪分子，且金朝國最終當(dāng)庭認(rèn)罪，予以從輕處罰。因此，張崇宣以犯故意殺人罪、非法拘禁罪被處死刑，緩期二年執(zhí)行;金朝國則犯故意殺人罪、非法拘禁罪，執(zhí)行無期徒刑。對于該案中參與非法拘禁張某的另外6人，法院認(rèn)為他們在犯罪的不同階段起協(xié)助作用，系從犯，分別判處有期徒刑一年九個月至三年不等的刑罰。

　　此外，法院責(zé)令被告人胡方權(quán)、馬兵退還非法所得620萬元及3萬元。同時，判令胡方權(quán)等9名嫌疑人賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失100萬元。

　　昨天，9名被告當(dāng)庭并未表示上訴。