2014年12月初，杭州富陽吳女士去銀行辦理一筆匯款業(yè)務，從自己卡里匯5萬元到一位姓呂的人卡中。

　　沒想到，銀行柜員是個剛參加工作的小伙子，一時馬虎，在轉賬金額后多打了一個“0”，5萬元就這樣變成了50萬，匯了出去。

　　事情后來怎么樣了，相當復雜，銀行小伙自掏腰包先把錯匯的45萬元墊付給吳女士，然后又到銀行去起訴多收了錢的呂先生，問題是，呂先生的卡并非他自用，錢已經(jīng)被別人轉走了……

　　一筆復雜的匯款

　　要說清這筆復雜的匯款，先看看右邊的人物關系圖——

　　銀行柜臺上簡簡單單一筆匯款業(yè)務，實際上卻不簡單。

　　匯款后的第二天，銀行小伙自查發(fā)現(xiàn)，驚出一聲冷汗，他趕緊電話吳女士。電話那頭吳女士也是一身冷汗。

　　吳女士的卡中確實有比較多的錢，所以50萬能輕而易舉匯出去。但是，這筆錢“背景”復雜。

　　這筆匯款的性質是“歸還欠款”。從這頭來說，實際欠款人不是吳女士，而是她的一個朋友。而那一頭，銀行卡的所有人是小呂，呂是個小員工，老板要求每個員工辦了卡，結果都是集中到老板那里用。

　　吳女士的朋友欠了小呂的老板200多萬，這回說好，先還5萬。朋友跟吳女士說好讓她先代為匯款5萬元。

　　而銀行小伙這一疏忽，就相當于把吳女士自己賬戶里的另外45萬元多付出去了。

　　那一頭，因為欠款高達200萬，所以說好先還5萬結果收到50萬自然喜上眉梢，即刻通過網(wǎng)銀把這50萬從小呂卡上劃走了。

　　一個無奈的官司

　　銀行小伙不僅墊付了45萬元補給吳女士，又另外付了4500元算賠償給吳女士的。

　　吳女士這邊擺平了。銀行小伙就要向銀行卡所有人小呂還錢。正如前面所說，小呂的卡根本不是他自己在用，這筆錢他根本就沒見過。他怎么還。磨了一個月，小呂給了銀行小伙5萬元。

　　銀行小伙起訴到法院。官司很無奈，小呂似乎也蠻委屈，錢不是他拿的，一個小員工，這么筆巨款怎么能要他還。

　　但是，這個事情法律關系又相當清晰，小呂卡里多得的這45萬元錢款屬于“不當?shù)美?rdquo;，即“沒有法律依據(jù)，使他人受到損害而自己獲得的一種不正當?shù)睦?rdquo;。不當?shù)美漠a生沒有合法的依據(jù)，所以即便已經(jīng)既成事實，也不受法律保護，要受到法律的追究。

　　現(xiàn)在錢進了小呂的賬戶，被告只能是小呂。從法律關系上來說，銀行小伙是債權人，小呂成了債務人。

　　官司調解但事情遠遠沒有了結

　　官司很簡單，雙方也都有調解的意向，法官組織調解并達成協(xié)議，由小呂分兩次歸還錢款40萬元。

　　官司是前兩天調解好的，不過，直到今天，小呂還沒有歸還一分錢。調解書與判決書擁有相同的強制效力，如果小呂不履行，接下來銀行小伙還要到法院執(zhí)行局申請強制執(zhí)行。

　　對于小呂來說，他要先把錢還給銀行小伙，然后再向錢款的實際使用人，他老板，去追償。

　　但是對于小呂的老板來說，自己支出的借款高達200多萬，這到手的50萬怎么還肯吐出來。

　　年底生意圈異常緊張的資金鏈啊。銀行小伙陰差陽錯多摁了一個0，就像推倒了多米諾第一塊骨牌。