檢察院認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，導(dǎo)致量刑畸輕
是否支持抗訴啟動(dòng)二審，有待省檢察院審查，審查期一般為1個(gè)月
今年1月16日，春寒料峭，晚11點(diǎn)48分，杭州保俶路寶石山下二弄交叉口附近，王良利夫婦照例推出了小推車賣鴨脖。再過(guò)兩天，他們就決定回江西老家過(guò)年。沒(méi)想到一小時(shí)后， 36歲的王良利被一輛卡宴車帶到、倒地，從此再也沒(méi)有醒來(lái)。
今年6月12日，肇事的卡宴司機(jī)、22歲的大學(xué)生孫某受審，公訴方指控罪名是“故意殺人”。孫某到底是間接故意殺人還是過(guò)失致人死亡，引起法庭激辯。
今年12月15日，杭州市中級(jí)法院作出一審判決，認(rèn)定孫某犯過(guò)失致人死亡罪，判處其有期徒刑六年(本報(bào)曾報(bào)道)。
昨天，也就是一審判決后第七天，杭州市檢察院經(jīng)檢察委員會(huì)研究決定，對(duì)杭州市中級(jí)法院就此案作出的一審判決，依法向浙江省高級(jí)法院提出抗訴。
檢察院認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)有誤
導(dǎo)致量刑畸輕
今年1月16日晚11點(diǎn)40分左右，孫某無(wú)證駕駛套牌的保時(shí)捷卡宴越野車，在杭州保俶路少年宮西通道附近倒車時(shí)，刮蹭到路邊賣鴨脖子的小攤販王良利、王晨芳夫妻的手推車，并發(fā)生糾紛。
根據(jù)杭州市檢察院在起訴書中的描述——為逃離現(xiàn)場(chǎng)，孫某用車頭連續(xù)三次頂撞攔在卡宴車前的王晨芳，將王晨芳頂撞倒地。同時(shí)，孫某完全不顧車輛左側(cè)王良利等人正在拍打門窗、拉拽車門和大聲叫喊，采用先向左側(cè)打方向，又向右側(cè)打方向等一系列危險(xiǎn)動(dòng)作加速逃離，致使抓住車門把手追跑的王良利被拖行后甩出去，頭部著地并遭到車輪擠壓后死亡。
當(dāng)時(shí)王晨芳懷有身孕。
杭州市檢察院依法審查后認(rèn)為，孫某為逃離現(xiàn)場(chǎng)，先將王晨芳頂撞倒地，然后在明知車輛左側(cè)有人拍打門窗、拉拽車門并大聲喊叫的情況下，無(wú)視他人安危，采取先向左側(cè)打方向，再向右側(cè)打方向等危險(xiǎn)動(dòng)作，并加速逃離，最后導(dǎo)致王良利死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成了間接故意殺人罪，遂提起公訴。
而這起悲劇的民事部分，孫某向死者家屬做出超額賠償，達(dá)成諒解。
12月15日，杭州市中級(jí)法院作出一審判決，認(rèn)定孫某犯過(guò)失致人死亡罪，判處其有期徒刑六年。
杭州市檢察院收到判決書后，經(jīng)全面審查后認(rèn)為，杭州市中級(jí)法院一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致量刑畸輕，決定向浙江省高級(jí)人民法院提出抗訴。
是否支持抗訴啟動(dòng)二審
有待省檢察院審查
在法院審理期間，為準(zhǔn)確對(duì)本案定性，杭州市中級(jí)法院曾專門約請(qǐng)了有關(guān)方面的專家和代表聽(tīng)取意見(jiàn)。這種做法，在杭州市中院的刑事審判工作中還是首次。
在我省一些刑法專家看來(lái)，這起案子是在法律定性上的疑難案件。說(shuō)疑難是因?yàn)?mdash;—有一些案件事實(shí)可以支持，他在主觀上對(duì)危害結(jié)果可能出于放任的間接故意;但也有一些案件事實(shí)，可以支持他在主觀上對(duì)危害結(jié)果可能出于過(guò)失。
在本案一審判決后第七日，杭州市檢察院向省高院提出了抗訴。這種抗訴，是基于檢察院認(rèn)為同級(jí)法院的一審刑事判決、裁定確有錯(cuò)誤時(shí)，在法律規(guī)定抗訴期限10日內(nèi)，向上一級(jí)法院提出抗訴。
按照我國(guó)刑事訴訟法對(duì)抗訴規(guī)定的程序，市檢察院將抗訴書提交省高院外，還將抗訴書抄送省檢察院。省檢察院就抗訴的理由和根據(jù)認(rèn)真審核，這個(gè)審查期一般為1個(gè)月。
如果認(rèn)為抗訴不當(dāng)，可撤回抗訴。
如果支持抗訴，案件將啟動(dòng)二審程序。二審將由省高院開庭審理，結(jié)果有三種，一是維持原判，二是發(fā)回重審，三是改判。整個(gè)二審的過(guò)程，也大致需要2-6個(gè)月。
卡宴司機(jī)——22歲肇事大學(xué)生孫某，最終將為自己的錯(cuò)誤承擔(dān)多大的法律責(zé)任，本報(bào)將持續(xù)關(guān)注。
