有幾個(gè)所謂國字號(hào)頒證機(jī)構(gòu)，其實(shí)根本沒資質(zhì)

　　買了一套將近5萬元的沙發(fā)，現(xiàn)在要求退一賠三，意思是5萬元退還，商家還要再賠給消費(fèi)者將近15萬元。沙發(fā)是大型家居商場(chǎng)的某品牌專賣店買的，當(dāng)時(shí)專賣店里還張貼著諸多質(zhì)量、環(huán)保等相關(guān)認(rèn)證，但是，問題就出在這些認(rèn)證上。昨天，杭州江干區(qū)法院開庭審理此案。

　　高大上的認(rèn)證

　　原來都是假的

　　今年4月，牛某、陳某在杭州秋濤北路歐亞達(dá)家居的“諾亞”品牌專賣店，買了一套沙發(fā)：一個(gè)三人沙發(fā)，兩個(gè)單人沙發(fā)和一個(gè)大理石茶幾，總價(jià)4.966萬元。

　　據(jù)陳某說，當(dāng)時(shí)店長非常熱情，介紹說，深圳諾亞創(chuàng)盟家具在全國有百余家連鎖店，專賣店墻上貼著的各式“國”字號(hào)證書，“中國名優(yōu)產(chǎn)品”、“質(zhì)量信得過產(chǎn)品”、“中國綠色環(huán)保產(chǎn)品”等。

　　牛某、陳某付了款?，F(xiàn)在這類家居賣場(chǎng)和大商場(chǎng)很像，都是賣場(chǎng)收銀的，所以牛某等拿到的收據(jù)也是由歐亞達(dá)出具的。

　　沒幾天，牛某、陳某就投訴到工商部門，這套沙發(fā)的種種認(rèn)證，其認(rèn)證機(jī)構(gòu)都是“假”的，換句話說，其認(rèn)證是不具備權(quán)威性的。他們認(rèn)為，商家涉嫌欺詐，根據(jù)消法，要求退一賠三。

　　這幾個(gè)所謂國字號(hào)的頒證機(jī)構(gòu)

　　消費(fèi)者都要警惕了

　　陳某在庭后給錢江晚報(bào)記者出示了當(dāng)時(shí)“諾亞”的諸多認(rèn)證，多為當(dāng)時(shí)買沙發(fā)時(shí)直接在諾亞店鋪里拍攝的。

　　比如，有“中國名優(yōu)產(chǎn)品”，頒證機(jī)構(gòu)為“中國名牌產(chǎn)品培育委員會(huì)”和“中國品牌調(diào)查統(tǒng)計(jì)中心”;同樣這兩個(gè)機(jī)構(gòu)還給諾亞頒發(fā)了“中國知名企業(yè)”;還有“中國綠色環(huán)保產(chǎn)品”認(rèn)證，頒證機(jī)構(gòu)為“中國名牌產(chǎn)品培育委員會(huì)”和“中國國際綠色環(huán)保委員會(huì)”。

　　而經(jīng)過數(shù)月的交涉，今年8月，牛某、陳某終于拿到了支撐他們起訴的最硬的一個(gè)證據(jù)，國家民間組織管理局回復(fù)江干工商的函，聲明：這三家國字號(hào)的認(rèn)證機(jī)構(gòu)，均未在民政部登記。而根據(jù)我國認(rèn)證條例，國字號(hào)的認(rèn)證機(jī)構(gòu)必須在民政部備案。換言之，這三家機(jī)構(gòu)沒有認(rèn)證資質(zhì)。

　　商場(chǎng)要不要

　　承擔(dān)責(zé)任

　　庭上，歐亞達(dá)方面一直說，商場(chǎng)不過就是場(chǎng)地的租賃方，承擔(dān)的也就是物業(yè)和保潔等責(zé)任。出具虛假認(rèn)證的也不是他們，所以，要索賠不應(yīng)該找諾亞，意思就是對(duì)方告錯(cuò)了。

　　但是，原告方面就死死咬住，銷售合同蓋的章是你歐亞達(dá)，開收據(jù)的也是你，你怎么管理你的商戶是你的責(zé)任，現(xiàn)在對(duì)于這種售假行為就應(yīng)該由你來承擔(dān)責(zé)任。雙方協(xié)商不成，法官將擇期宣判。錢江晚報(bào)記者咨詢了點(diǎn)兵點(diǎn)將點(diǎn)ASir精英律師團(tuán)成員，浙江豐國律師事務(wù)所主任陳松濤律師，兩個(gè)問題，第一，僅僅因?yàn)檎J(rèn)證虛假是否可以要求退一賠三?陳松濤認(rèn)為，在家居產(chǎn)業(yè)中，環(huán)保、名牌、質(zhì)量信得過，確實(shí)能夠?qū)οM(fèi)者選擇商品起到關(guān)鍵作用，足以支配買賣行為。第二， 告商場(chǎng)而非專賣店合適嗎?陳松濤說，從目前消費(fèi)者手頭的證據(jù)來說，他似乎也只能告商場(chǎng)，所有收據(jù)合同都指向消費(fèi)者與歐亞達(dá)發(fā)生了法律關(guān)系。