一樁貨款糾紛：他拿了我的貨款沒發(fā)貨

　　一張可疑收條：簽名和收條內(nèi)容筆跡不同

　　鑒證實錄第四集我們說的是司法鑒定中很重要的一個領(lǐng)域“筆跡鑒定”：數(shù)百萬元的擔(dān)保合同上，他的簽名是真是假?綁架勒索信上故意偽裝的筆跡能指向真兇嗎?兒女各執(zhí)一份的遺囑，都是老父親親筆?

　　報道刊發(fā)后，我們的一位老同事，跑了20多年公安線的柏建斌跟我說，當(dāng)年他接觸過一個案子，從一張可疑的收條案發(fā)，到最后偵破一件驚天刑事案，那才叫驚心動魄!

　　所以今天這一期鑒證實錄，科學(xué)主題是“變造文件鑒定”。

　　我們來說說這個舊案是怎么從筆跡鑒定開始，逐漸揭開真相的。

　　19年前發(fā)生在金華的驚天殺人案

　　那是19年前發(fā)生在金華的一起案件，我們頗費(fèi)了一番周折，找尋到了當(dāng)年指揮專案小組、時任金華市江北公安分局副局長劉勝和、江北刑偵大隊大隊長程建生。目前他倆都已退休，但是說到那個案子的時候：買賣合同里一張可疑的收條，離奇失蹤的被告人，還有原告弟弟在村里新蓋的小樓……一幅幅畫面都噌噌噌地重新浮現(xiàn)出來。

　　【一】

　　欠款的被告離奇失蹤

　　時間倒回到1995年1月17日，春節(jié)將臨。金華市婺城區(qū)法院立案庭走進(jìn)一個中年男子，來起訴一樁民間借貸糾紛。

　　原告是金華某經(jīng)營部的吳某，告了麗水某進(jìn)出口公司的張某。吳某說，他向張某購買一批生鐵，1994年12月底，吳某預(yù)付給張某17萬元定金。沒想到，之后張某既不發(fā)貨又失去聯(lián)系。現(xiàn)在只好告到法院，要求張某歸還17萬元貨款定金。吳某提交給法庭的主要證據(jù)是一張由張某簽名的定金收條。

　　1995年2月1日，此案開庭審理。被告張某沒有出現(xiàn)，定金他有沒有收，為什么不出庭呢?被告律師提出，這張收條到底是不是張某簽名的，也存疑。

　　法院只好擇期再審。

　　就在這次開庭之后，事態(tài)又出現(xiàn)了兩個完全不同的發(fā)展：一是原告吳某來報告法官說自己剛剛在街上偶遇張某，但是張某一見吳某扭頭就跑，自己沒追上。第二件事是張某的妻子收到丈夫發(fā)來的電報說要去遠(yuǎn)方出差，但是就在前兩天丈夫還打過電話來說馬上回家看兒子，兒子才剛剛出生兩個月。妻子因此覺得可疑。

　　張某辦公所在的金華某大廈的服務(wù)員說，最后一次見張某是12月27日下午，她看到張某走出大廈，沒有出遠(yuǎn)門跡象。

　　張某就這樣消失了。

　　【二】

　　這起民事貨款的收條疑點重重

　　因為疑點過多，民事貨款糾紛在法院階段先停止。1995年4月，一個由金華市江北公安分局副局長劉勝和、江北刑偵大隊大隊長程建生負(fù)責(zé)的6人專案組成立。

　　“都已經(jīng)將近20年了哦”，當(dāng)年指揮偵破的程建生剛剛從金華婺城公安分局政委的位置上退休，想起當(dāng)年率眾弟兄頻頻破大案，喉嚨梆響，聽得出心潮澎湃。

　　專案組重新梳理案件，那張“收條”，成了切入點。

　　疑點一：那張收條，除了落款簽字是張某，其余均為吳某寫的，曾為中學(xué)教師的張某為何要讓吳某代寫收條呢?

　　疑點二：張某公司并沒有派他去其他地方出差，而且從張某同事朋友處了解到，張某為人厚道，似乎也不會是那種攜帶17萬元貨款就拋妻棄子而走的人，何況他孩子才幾個月大。

　　金華公安啟動筆跡鑒定，收條上張某的簽名和其他收集到的簽名，不太一致。但是因為找不到張某，所以沒法采集其現(xiàn)在的筆跡。

　　【三】

　　難道是作為債權(quán)人的原告有問題

　　是吳某指認(rèn)張某拿了定金，也是吳某最后一個看見張某并聲稱張某見了他就匆忙而走的，吳某還有過私刻印章冒領(lǐng)朋友存折入獄的經(jīng)歷。

　　難道是吳某有問題?到底有沒有那17萬元的定金?

　　但是，“吳某，我現(xiàn)在都印象深刻，個子很小的一個男人，一米五的樣子”，程建生說，正是想到吳某的模樣，也令他們對吳某有了懷疑，“要知道張某身高一米七五，蠻健壯的”。

　　不過，收條筆跡鑒定結(jié)果顯示為可疑，那么，且調(diào)查吳某。

　　程建生說，對吳某的調(diào)查是暗中全面鋪開，比如了解到他出獄后工作并不穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)來源也不穩(wěn)定，那么他怎么會拿得出17萬元貨款交給張某;另外，在有關(guān)吳某存款的銀行清查中，警方發(fā)現(xiàn)在1994年底吳某曾經(jīng)存進(jìn)過1萬元，也就是張某剛剛失蹤的那段時間;還有，張某家人和同事說，張某工作了那么多年，又作為麗水公司長期駐金華的業(yè)務(wù)員，平時有個保險箱保存錢款。這時，吳某的村干部反映了一個重要線索，似乎見過吳某也有過一個保險箱，而且似乎吳某帶著張某來過村里。

　　【四】

　　一提新蓋的小樓，原告慌了

　　“轉(zhuǎn)眼間，案件的偵查已經(jīng)持續(xù)了整整一年，到了該收網(wǎng)的時候了”，程建生說，以前的種種懷疑需要證據(jù)來一一證實——

　　這邊，警方叫了吳某來問話，“你知道為什么叫你來”?“不就是為了我告了張某么”，這個回答有點奇怪。

　　與此同時，一路警方撲到吳某老家，從吳某老家找到了一個保險箱，事后證實是張某的。

　　還有一路警方撲向了吳某的弟弟家，也就是村民反映曾見張某來過的，弟弟家是村里新蓋的小樓。“其實到這個時候，我們都確信其實張某不是失蹤，而是被害，我們在偵破中著重找的就是埋尸線索”，程建生說，這邊的詢問過程中，當(dāng)警方提到吳某弟弟新蓋了小樓時，吳某突然慌亂不已。

　　弟弟家小樓有兩層，在一樓房間的床底下，警方發(fā)現(xiàn)了水泥地面敲起來空洞的聲音……

　　“是的，當(dāng)我們撬開兩層水泥，張某的尸體就出現(xiàn)在我們眼前，已經(jīng)有腐爛跡象”，程建生回憶。

　　【五】

　　驚天殺人案終于真相大白

　　吳某在一個偶然的機(jī)會認(rèn)識張某，知道他作為進(jìn)出口公司長期駐金華的銷售代表，有些錢款。就以要購買生鐵為由，將張某騙到弟弟家正在建造的房子中。吳某找了一個叫阿明的人幫忙，兩人用鐵榔頭將張某打死后，在其弟未鋪水泥的房內(nèi)挖坑，將尸體掩埋，澆注了水泥后鋪上泥土恢復(fù)原樣。

　　后來兩人到張某所住酒店拿到了保險箱，但是只有少量現(xiàn)金，分了阿明一部分以后，吳某只有1萬元存了銀行。而張某的存折里有幾萬元，吳某無法取出。貪心的吳某看保險箱里有空白介紹信，蓋有公章的文件證明等，就偽造了購貨合同、定金收條到法院來起訴。

　　吳某的如意算盤是法院會以張某存款來“償還”他的定金，沒想到，那張偽造收條暴露了所有。 1996年9月，經(jīng)浙江省高級人民法院終審裁定，吳某、阿明以故意殺人罪被判死刑，押赴刑場。

　　“變造文件鑒定”是怎么進(jìn)行的

　　浙江漢博司法鑒定中心文檢專家說，從文件檢驗實踐發(fā)現(xiàn)，目前各類變造、偽造文件事件層出不窮。

　　大多數(shù)都是在原文件的基礎(chǔ)上用各種技術(shù)變造，也稱為“局部偽造文件”。

　　比如常見的有：截取有簽名字跡的空白紙頁偽造文件，利用復(fù)寫簽名時套取多余簽名偽造文件，轉(zhuǎn)印、復(fù)印或掃描打印簽名偽造文件等。

　　這類文件在鑒定檢驗時，首先要確定簽名的真實性，簽名與其他文字的書寫是否差異，然后再看紙張規(guī)格有否異常，文件內(nèi)容在字間距、行間距、頁邊距等方面排列布局是否合理，文件語言的連貫性和合理性，文件上殘留有其他可疑痕跡等。條件允許時還可以通過儀器來觀察文字形成先后順序，紙張壓痕等。同時要根據(jù)案情，相互印證。