8月29日，本報(bào)曾報(bào)道：這幾個(gè)月來(lái)，杭州法院的執(zhí)行法官們，正風(fēng)風(fēng)火火地辦著一件大事，加班加點(diǎn)梳理那些執(zhí)行案件中的老賴，把他們的名字納入“最高法院失信被執(zhí)行人名單”，曝光在網(wǎng)上。

　　曝光老賴，在執(zhí)行招數(shù)中不算稀奇，而這一次，這份名單的基礎(chǔ)是各部門之間的一個(gè)廣泛聯(lián)網(wǎng)，比如今年7月1日起，凡是被納入這份名單的老賴，將無(wú)法購(gòu)買機(jī)票乘機(jī)，坐火車也不能購(gòu)買軟臥車票。

　　這份名單的威懾力如何?

　　昨天從杭州蕭山法院傳來(lái)消息：兩名被執(zhí)行人因上了名單，買不了機(jī)票，出不了門，談不了生意，主動(dòng)現(xiàn)身來(lái)履行付款義務(wù)。

　　中秋小長(zhǎng)假后上班的第一天，9月9日上午8點(diǎn)，申請(qǐng)人魯某急匆匆跑到蕭山法院臨浦法庭找王法官。王法官見(jiàn)狀便問(wèn)：“是有被執(zhí)行人朱某的線索嗎?”沒(méi)想到魯某卻說(shuō)：“不是的。”跑得太急，魯某還緩了一下喘口氣接著說(shuō)：“是朱某前幾天把錢還我了，我是來(lái)結(jié)案的!”

　　被執(zhí)行人朱某，一年多來(lái)對(duì)法院是避而遠(yuǎn)之，從未露面，也不接聽法官的電話，怎么就主動(dòng)找申請(qǐng)人還錢了呢?王法官接待了魯某，細(xì)問(wèn)之下，才知道，原來(lái)朱某前幾天打算去北京談生意，但是買機(jī)票的時(shí)候卻被“攔截”了，去不了北京，生意也耽擱了。

　　2012年7月，朱某因做生意缺少資金，向魯某借了10.2萬(wàn)元。但事后卻遲遲未還，被魯某告上法庭。判決下來(lái)后，朱某仍無(wú)動(dòng)于衷，魯某只能申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　2013年7月29日，該案立案執(zhí)行。但朱某長(zhǎng)期在外經(jīng)商，去向不明，名下也無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。王法官多次打電話給朱某，但朱某看到是法院的電話就是不接。無(wú)奈之下，該案進(jìn)入程序終結(jié)狀態(tài)。鑒于朱某的行為，蕭山法院于今年8月底將其列入“全國(guó)法院失信被執(zhí)行人名單”。

　　包括朱某在內(nèi)新的一批名單9月1日發(fā)布后，朱某在訂機(jī)票的時(shí)候被成功“攔截”。

　　朱某沒(méi)轍了，只能找申請(qǐng)人魯某去協(xié)商，乖乖地全數(shù)還清欠款和利息。朱某不敢直接找法官，怕法院還有更加嚴(yán)厲的措施等著她，便委托魯某幫她交清執(zhí)行款，并一再囑托魯某讓法官趕緊把她從“失信被執(zhí)行人名單”中撤下來(lái)。

　　除了朱某外，另外一個(gè)想坐飛機(jī)的被執(zhí)行人韓某，也因?yàn)樯狭嗣麊伪粩r截下來(lái)。韓某找到法官，表示自己已經(jīng)支付了一部分款項(xiàng)，其余款項(xiàng)也會(huì)按照分期付款和解協(xié)議按期支付，“能不能把我從名單上撤下來(lái)?我在河南有生意要談呢。”法官告訴他，不僅飛機(jī)不能坐，連高鐵都要被控制，只有付清了案款，才能依法除名。韓某感慨道，“錢沒(méi)付掉，行動(dòng)都不自由了!我再去想想辦法看。”

　　據(jù)悉，蕭山法院錄入“最高法院失信被執(zhí)行人名單”中的失信自然人6043個(gè)、法人1339個(gè)，共計(jì)7382個(gè)，占全省名單數(shù)的18.88%。

　　截至今年8月底，杭州兩級(jí)法院已將18695名老賴輸入到這個(gè)名單庫(kù)。其中自然人16746名，法人或其他組織1949名。從8月29日起，杭州中院在官方網(wǎng)站(www.hzcourt.cn)上公布納入的名單。老賴們請(qǐng)速還錢，只要履行掉義務(wù)，就可以申請(qǐng)刪除。