丁女士在下沙物美超市購(gòu)物時(shí)，乘坐手扶電梯不慎滑倒，導(dǎo)致左脛腓骨骨折，丁女士將物美超市告上法院，索賠9萬(wàn)元。

　　開(kāi)發(fā)區(qū)法院近日判決超市承擔(dān)主要責(zé)任，賠償丁女士七萬(wàn)余元。

　　乘手扶電梯摔傷

　　休息半年

　　2012年8月，丁女士和老公、孩子一起到物美超市購(gòu)物，出來(lái)時(shí)，乘手扶電梯去地下停車(chē)場(chǎng)，突然重重滑倒。“當(dāng)時(shí)我懷里抱著孩子，嚇?biāo)懒?，就怕孩子摔壞?rdquo;

　　確認(rèn)孩子沒(méi)問(wèn)題后，丁女士才查看自己的傷勢(shì)，左腳鉆心地疼，怎么都使不上勁兒。

　　丁女士說(shuō)，當(dāng)時(shí)地下車(chē)庫(kù)在裝修，地上有很多沙子，電梯口那塊地面比較平，也有很多沙子，非?；Ｋе⒆記](méi)注意腳下，乘電梯下來(lái)帶有慣性，沒(méi)站穩(wěn)，就摔倒了。

　　丁女士在現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有看見(jiàn)任何警示牌，也沒(méi)有看見(jiàn)施工圍欄。

　　超市負(fù)責(zé)人趕來(lái)，查看丁女士的傷勢(shì)后，派人把她送到醫(yī)院，并付了一部分住院押金。

　　經(jīng)過(guò)半年多修養(yǎng)，丁女士康復(fù)了。

　　丁女士向超市提出賠償損失9萬(wàn)余元。“我工資每月四千多元，半年沒(méi)上班，孩子也沒(méi)法照顧，才6個(gè)月大就斷了奶，我的腿上還打了鋼釘，以后可能會(huì)有影響。”

　　雙方一直沒(méi)能達(dá)成一致。去年年底，丁女士將超市告上法庭。

　　法院認(rèn)為

　　超市未盡安全保障義務(wù)

　　超市負(fù)責(zé)人認(rèn)為，丁女士摔倒主要是因?yàn)樗约翰粔蛐⌒?，沒(méi)有按規(guī)范乘坐電梯。“她那天穿高跟鞋，而且懷抱孩子，卻沒(méi)有扶著扶手。”

　　超市負(fù)責(zé)人說(shuō)，事發(fā)后，超市第一時(shí)間把她送到醫(yī)院，并已承擔(dān)了三萬(wàn)多元治療費(fèi)。

　　該負(fù)責(zé)人認(rèn)為丁女士所提要求并不合理，“她摔倒有自身的責(zé)任，不能全部由我們來(lái)承擔(dān)。”

　　開(kāi)發(fā)區(qū)法院審理后認(rèn)為，物美超市作為公共場(chǎng)所管理人，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。“超市應(yīng)該為消費(fèi)者提供安全舒適的購(gòu)物環(huán)境，盡到必要的安全提醒和安全保障義務(wù)。 超市在裝修期間沒(méi)有放置警示牌，沒(méi)有及時(shí)清掃散落的沙子，沒(méi)能盡到安全保障義務(wù)。”

　　結(jié)合實(shí)際情況，法院最終判定，丁女士摔倒一事，超市應(yīng)承擔(dān)大部分責(zé)任，賠償丁女士七萬(wàn)余元損失。