“人以群分，物以類聚”，人們選擇交什么樣的朋友，除了性格、愛好等原因，基因也扮演著重要角色。美國加州大學(xué)圣迭戈分校和耶魯大學(xué)的一項(xiàng)最新研究顯示，盡管沒有親緣關(guān)系，但你和你的小伙伴們的確存在著顯著的遺傳學(xué)相似性，朋友之間基因相似度為1%。這項(xiàng)研究發(fā)表在《美國國家科學(xué)院院刊》(PNAS)雜志上，作者是詹姆斯·富勒教授和尼古拉斯·克里斯塔克斯教授。“平均來看，我們和我們的朋友在遺傳學(xué)上很相似。與陌生人相比，朋友之間的共同DNA更多。”富勒教授說。到底是不是“命中注定我們是朋友”?對此，浙江大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院生物信息學(xué)系主任陳軍教授解釋，1%的相似度，應(yīng)該說成為朋友的可能性比較高。
擁有相似基因更易成為朋友
弗雷明心臟研究的科學(xué)家們抽取了1932個(gè)人的基因，將其分別與他們朋友的基因和陌生人的基因做匹配。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，朋友之間基因相似度為1%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于陌生人之間的基因相似度。以該研究為基礎(chǔ)，美國加州大學(xué)圣迭戈分校和耶魯大學(xué)的一項(xiàng)最新研究，在基因組范圍內(nèi)分析了一百五十萬基因變異指標(biāo)，揭示朋友之間確實(shí)存在遺傳學(xué)上的相似性。
其實(shí)，人類的基因是基本一致的，只有這樣才能保證鼻子長在鼻子的地方，眼睛長在眼睛的地方。“這項(xiàng)研究的結(jié)果，意思是指朋友間傾向擁有更多的Single Nucleotide Polymorphisms(SNP)。SNP指在基因組上單個(gè)核苷酸的變異，人類有幾百萬個(gè)SNP。”陳軍教授解釋道。
SNP主要是指在基因組水平上由單個(gè)核苷酸的變異所引起的DNA序列多態(tài)性。DNA脫氧核糖核酸，脫氧核苷酸是脫氧核糖核酸的基本單位。一個(gè)脫氧核苷酸分子，由三個(gè)分子組成：一分子含氮堿基、一分子脫氧核糖、一分子磷酸。其分子結(jié)構(gòu)，由兩條很長的糖鏈結(jié)構(gòu)構(gòu)成骨架，通過堿基對結(jié)合在一起，就像梯子一樣。
在一組“梯子”中，堿基就是其中的橫桿。脫氧核苷酸中的四種堿基決定著生物的多樣性。SNP作為一種遺傳標(biāo)記，指的就是單個(gè)堿基的變異。在人類基因組中大概每1000個(gè)堿基就有一個(gè)SNP。這也就是說，同樣都是梯子，但每個(gè)梯子上的橫桿可能會有所不同。陌生人之間的DNA“梯子橫桿”更具有多樣性，而朋友間的DNA“梯子橫桿”具備更多相似性。
“擁有相似SNP的人們也許更可能成為朋友，但是，成為朋友的事實(shí)，是不能反過來改變SNP的。”陳軍教授指出。
朋友如手足，朋友也許還是我們選擇的“家人”。因?yàn)椋?%的相似率，已經(jīng)相當(dāng)于第四代表親。該研究文章作者之一克里斯塔克斯說，這個(gè)數(shù)字非常顯著，況且絕大多數(shù)人壓根不知道自己的第四代表親是誰。
“1%非常高了。舉個(gè)例子，第一代到第二代，兒子與父親的SNP相似度，最多是50%;到了第三代，與第一代相似最多25%;到了第四代，經(jīng)過重重交換、重組，就剩下1%了。而陌生人之間是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于這個(gè)概率的。”陳軍教授說。
不過，并不是說有這1%的相似度，就一定會成為朋友，“這里的1%，應(yīng)該說成為朋友的可能性比較高。我們也知道，即使兄弟間，都不一定成為朋友。”陳軍教授笑言。
朋友間最相似的是嗅覺基因
有意思的是，研究也發(fā)現(xiàn)，朋友間最近似的是嗅覺基因，相似度最低的是免疫系統(tǒng)基因。加州大學(xué)圣迭戈分校醫(yī)學(xué)遺傳學(xué)與政治科學(xué)教授富勒說，嗅覺基因近似的最直接解釋是：喜歡相同氣味的人容易被類似環(huán)境吸引，并結(jié)識有相同傾向的朋友。
朋友間的共同屬性或“功能性親屬關(guān)系”，能帶來多種進(jìn)化優(yōu)勢。比如，你感到冷的時(shí)候，你朋友也覺得冷并且生了火，那么你就能夠從中獲益。又或者說，喜歡咖啡香味的人會經(jīng)常去咖啡館，并在那里交朋友。不過研究人員認(rèn)為還有更深入的原因，可能存在幾種機(jī)制共同或平行起作用，讓我們選擇遺傳學(xué)相似的朋友。
簡而言之，這與“愛好相同的人，更容易成為朋友”的說法不謀而合。也許，這支持了“朋友還是選擇相似的人更好”這一觀點(diǎn)——畢竟，一個(gè)喜歡吃青菜之類素食的人和一個(gè)喜歡吃豬肉等葷菜的人，還是很難吃得到一塊去。
雖然朋友間的愛好、口味等相似度會比較高，但為何控制免疫力的基因相似度卻又是最低的呢?富勒說，在朋友圈里，大家對疾病的抵抗力差異較大。這會帶來直接的進(jìn)化優(yōu)勢，抗病能力不同的人聚集在一起，能夠減少疾病在人群中傳播的概率。
對于這個(gè)問題，陳軍教授也有他自己的解讀，他認(rèn)為這可能支持了進(jìn)化：“差別大，意味著獲得更高免疫力的可能，在遺傳上有意義。比如，一位男性擁有對艾滋的免疫力，一位女性擁有對結(jié)核病的免疫力，兩人成為朋友并結(jié)合，效應(yīng)可能會在后代疊加。就是說，小孩可能擁有對艾滋和結(jié)核病的免疫力。”
朋友間相似基因演化得更快
而這項(xiàng)研究最吸引眼球的結(jié)果是，朋友之間的相似基因比其他基因演化得更快。
比如，在進(jìn)化過程中，人類有些能力的建立需要小伙伴的支持。當(dāng)?shù)谝粋€(gè)人開口說話時(shí)，需要周圍的人也能說話，否則這個(gè)技能就是無用的，不能繼續(xù)發(fā)展下去，這就屬于一種社交網(wǎng)效應(yīng)。因?yàn)檫@更有利于適應(yīng)生存環(huán)境，那么經(jīng)過優(yōu)勝劣汰，基因往往會偏向這方面去演化。
“應(yīng)注意，進(jìn)化是指更適應(yīng)生存環(huán)境的演變，并不是只有從低等演化到高等才屬于進(jìn)化。所以說，這項(xiàng)研究想說明社交是一種進(jìn)化動力，是說，社交有可能讓人類會變得更適應(yīng)自己的生存環(huán)境。”陳軍教授提醒道，將“進(jìn)化”片面地理解為從低等生物到高等生物的演化是一種誤區(qū)，“因?yàn)榈偷绒ь愡M(jìn)化到現(xiàn)代蕨類，它還是一種蕨類，還是低等植物，可是它更適合現(xiàn)代環(huán)境。”
從生命的起源來看，原核生物的出現(xiàn)及演化，耗去了13億年的時(shí)間;從原核生物到多核生物，單細(xì)胞到多細(xì)胞生物，耗去19億年;而人類從猿類進(jìn)化到今天，只有14萬年，其中，人類社會形成后，產(chǎn)生語言、文字，社會演進(jìn)速度開始加快。富勒和克里斯塔克斯認(rèn)為，這可以解釋為何人類進(jìn)化在近三萬年以來加快了速度，社交環(huán)境本身就是一種進(jìn)化動力。
“友誼評分”：
預(yù)測你們能成朋友
這項(xiàng)研究的現(xiàn)實(shí)意義在于，該研究開發(fā)了一個(gè)“友誼評分”系統(tǒng)，可以用來預(yù)測誰能成為朋友。其可靠度相當(dāng)于在基因基礎(chǔ)上預(yù)測肥胖癥或精神分裂癥的患病幾率。
BBC曾經(jīng)出過一部紀(jì)錄片《兩性奧秘》，里面就有一種類似的系統(tǒng)：將婚介所里收集到人們的信息納入到一個(gè)系統(tǒng)里，然后進(jìn)行配對。這個(gè)系統(tǒng)甚至?xí)鶕?jù)每個(gè)人的長相，結(jié)合大眾對異性普遍的審美，推測出在這個(gè)總體里，哪兩個(gè)人最適合在一起，從而提高相親約會的成功率。
那么，有沒有這樣一種可能，基于“友誼評分”系統(tǒng)，該項(xiàng)研究會被應(yīng)用到婚介所的婚戀相親行為中，采集并分析人們的DNA，來進(jìn)行配對，預(yù)測、提高人們的合適的對象?
聽到記者天馬行空般的發(fā)散思維，陳軍教授笑了起來，說道：“也許有可能。但這是有條件的，那必須是以該項(xiàng)研究被研究得非常徹底，才有可能通過基因告訴人們，另一半是誰。但要注意即使有這樣一天，也很有可能會和人類道德起沖突。因?yàn)檫@樣一個(gè)系統(tǒng)會告訴人們，這兩個(gè)人沒有相似的SNP，不可能成為夫妻，那就干涉了人們行為，要知道真實(shí)結(jié)果是很難預(yù)測的。”
就拿羅密歐與茱麗葉為例，因?yàn)樗麄兪浅鸺业暮蟠?，所以人們都覺得他們不可能在一起，最終釀成悲劇，而這個(gè)系統(tǒng)也可以作出這樣的判斷，從而棒打鴛鴦。
除此之外，文章作者克里斯塔克斯認(rèn)為，研究結(jié)果還支持了人類“宏基因組”概念：“這一概念不僅應(yīng)當(dāng)包括人體內(nèi)的微生物，也應(yīng)當(dāng)包括我們的朋友圈。”
“我認(rèn)為，這個(gè)研究結(jié)果，在學(xué)術(shù)意義上，表明人的行為和遺傳物質(zhì)密切相關(guān)。”陳軍教授說，目前，我們國家大部分地方也都有基因資料庫，里面的信息量也是巨大的，只不過大量的研究都關(guān)于遺傳與疾病，很少會花費(fèi)如此巨大的人力物力去研究關(guān)于遺傳與人群社會效應(yīng)。
