金泰商務(wù)樓一夜之間失竊4臺(tái)電腦、1臺(tái)相機(jī)、1032張電話充值卡

　　上城區(qū)一高檔寫(xiě)字樓被盜，一夜之間，1032張電話充值卡、4臺(tái)電腦等數(shù)碼產(chǎn)品失竊，共價(jià)值6萬(wàn)多元。警方抓住了盜竊嫌疑人陳某。然而，面對(duì)監(jiān)控，陳某卻拒不承認(rèn)盜竊。

　　昨天，上城區(qū)法院開(kāi)庭審理了這起盜竊案。

　　一夜之間兩家公司失竊

　　去年12月5日上午，杭州某葡萄酒公司的負(fù)責(zé)人報(bào)警說(shuō)，他們公司在金泰商務(wù)樓的兩間辦公室被盜，門(mén)鎖抽屜被撬，抽屜中的1032張移動(dòng)充值卡不翼而飛，價(jià)值3萬(wàn)余元。

　　隨后，民警又接到第二個(gè)報(bào)案電話，是一家知名食品集團(tuán)，和第一個(gè)報(bào)案情況相似，也是辦公室被盜，發(fā)生地點(diǎn)也在金泰商務(wù)樓，4臺(tái)電腦(其中3臺(tái)是蘋(píng)果一體機(jī))、1臺(tái)相機(jī)失竊，價(jià)值3萬(wàn)元左右。

　　經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查，警方認(rèn)為這兩起盜竊案很可能為同一人所為。

　　金泰商務(wù)樓的樓道、電梯以及各個(gè)出入口均設(shè)有監(jiān)控，警方從監(jiān)控找到嫌疑人是個(gè)戴著眼鏡的男子，身穿黑色上衣，長(zhǎng)褲，在12月4日晚9點(diǎn)半空手進(jìn)入金泰商務(wù)樓。十幾分鐘以后，男子懷中抱著一個(gè)大紙箱，從大樓走出，上了一輛出租車(chē)。

　　很快，該男子被抓獲。

　　稱(chēng)來(lái)杭考察不承認(rèn)盜竊

　　該男子姓陳，37歲，重慶人，中專(zhuān)文化，已婚，有盜竊前科。

　　陳某說(shuō)，自己在重慶有車(chē)有房，收入來(lái)源主要是投資公司以及民間借貸。

　　根據(jù)警方查到的航班信息顯示，陳某在12月3日來(lái)到杭州。陳某說(shuō)，他來(lái)杭州是考察服裝市場(chǎng)，來(lái)之前沒(méi)有告訴家人。到杭州后，他在三橋和四橋附近的服裝批發(fā)市場(chǎng)轉(zhuǎn)悠，其間還去過(guò)西湖和杭州大廈，但也只是為了觀光。

　　陳某始終拒不承認(rèn)盜竊的事。

　　隨著案情深入，警方查到，陳某曾冒用他人身份證入住過(guò)金泰商務(wù)樓附近的賓館，陳某還向賓館前臺(tái)買(mǎi)了電話卡。順著電話卡這條線，警方發(fā)現(xiàn)陳某利用這個(gè)電話銷(xiāo)贓，并找到購(gòu)買(mǎi)失竊充值卡的人，經(jīng)他們指認(rèn)，陳某正是賣(mài)卡給他的人。

　　陳某這才承認(rèn)了自己“拿走”了大樓中的一臺(tái)相機(jī)和1032張電話卡。

　　承認(rèn)“拿”卻不承認(rèn)是偷

　　陳某涉嫌盜竊罪被提起公訴，昨天，上城法院開(kāi)庭審理此案。

　　庭上，檢方出示了監(jiān)控截圖照片，出租車(chē)GPS追蹤圖，通話位置矢量圖等證據(jù)，證明陳某在12月3日和12月4日兩天一直在金泰商務(wù)樓周邊寫(xiě)字樓密集處轉(zhuǎn)悠，并不像他所說(shuō)的去了服裝市場(chǎng)考察。

　　對(duì)此，陳某表示自己對(duì)杭州不熟悉：“出租車(chē)司機(jī)把我?guī)У侥睦镂乙膊恢?，監(jiān)控視頻中的人確實(shí)是我，但我到金泰商務(wù)樓只是為了找?guī)?rdquo;

　　檢方提出，陳某出大樓時(shí)手上抱著一個(gè)紙箱，里面裝的就是失竊物。陳某辯稱(chēng)，那箱子里面是一些雜志、電話卡和相機(jī)，是他找?guī)鶗r(shí)在樓道發(fā)現(xiàn)的，他以為是被人丟棄的，便撿了起來(lái)。

　　陳某強(qiáng)調(diào)：“我只是‘拿’走了相機(jī)和充值卡，不是偷。”

　　檢方指出被盜失主證實(shí)，當(dāng)時(shí)充值卡是被鎖在單位抽屜里的。

　　最終，檢方認(rèn)為陳某以非法占有為目的竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，且交代態(tài)度極差，建議處2年6個(gè)月以上的有期徒刑，并處罰金。

　　此案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。