浙江在線12月10日訊 今年9月，從福建來(lái)的潘先生，從二房東(絲聯(lián)166號(hào)老倉(cāng)庫(kù)食府)那里轉(zhuǎn)租了一間隔間做速食生意，但沒想到營(yíng)業(yè)一個(gè)月就被停水停電了。這個(gè)時(shí)候，潘先生才知道，原來(lái)二房東欠了物業(yè)30多萬(wàn)水電房租費(fèi)。問(wèn)題的關(guān)鍵是二房東有三個(gè)股權(quán)人，大股東回避不出面，其余兩個(gè)小股東誰(shuí)都不愿意獨(dú)自承擔(dān)這些費(fèi)用。而隨著二房東的停業(yè)，潘先生一家的小生意也擱置了(詳見本報(bào)昨日A6版報(bào)道)。

　　報(bào)道見報(bào)后，讀者紛紛致電本報(bào)，發(fā)表看法，大伙一致認(rèn)為，這事真有點(diǎn)無(wú)厘頭，潘先生太無(wú)辜了，二房東應(yīng)該承擔(dān)起責(zé)任。

　　昨天，記者聯(lián)系到了真正的房東“杭州絲聯(lián)”。絲聯(lián)物業(yè)李經(jīng)理告訴記者，報(bào)道他們已經(jīng)看到了。事實(shí)上，絲聯(lián)166號(hào)老倉(cāng)庫(kù)食府跟杭州絲聯(lián)簽合同時(shí)，有明確規(guī)定，是不能夠轉(zhuǎn)租給其他人做生意的。所以老倉(cāng)庫(kù)食府其實(shí)是違規(guī)簽約。

　　“他們拖欠的水電房租費(fèi)，的確將近40來(lái)萬(wàn)元，物業(yè)給他們墊付的水電費(fèi)就有近9萬(wàn)了。物業(yè)下通知、談話、聯(lián)系，凡是該走的途徑都已經(jīng)走過(guò)了，對(duì)方都沒有來(lái)交錢。所以杭州絲聯(lián)下一步打算走法律途徑。”李經(jīng)理說(shuō)，考慮到潘先生是外地人來(lái)杭州創(chuàng)業(yè)，不容易，同時(shí)也是這個(gè)事件的受害者，所以杭州絲聯(lián)也出了一個(gè)方案，從2014年1月1日開始，重新跟潘先生簽約，這次是他跟杭州絲聯(lián)簽合同，房租水電費(fèi)基本照舊。

　　昨天下午，潘先生主動(dòng)找到記者，對(duì)這樣的結(jié)果很滿意。“我會(huì)好好在杭州做生意的，謝謝錢江晚報(bào)的幫助。”