蕭山案5青年之一的王建平(右)和母親、弟弟在一起。攝影：劉剛

　　原標題：浙江杭州蕭山錯案四名當事人已提國家賠償申請

　　1995年發(fā)生在浙江省杭州市蕭山區(qū)的兩起出租司機劫殺案令陳建陽、田偉冬等5名青年入獄17年。今年7月，浙江高院再審認定5人劫殺事實不能成立，在多年后，陳建陽等人洗刷了殺人罪名。23日，記者從幾名當事人處獲悉，他們中已有4人向浙江省高院提出國家賠償申請，而田孝平則因對錯案責任人的處理問題不滿，遲遲不愿提交申請。

　　當事人陳建陽表示，自己23日是在有關部門負責人陪同下來到浙江省高院的。他提出了國家賠償金額共182.35萬元，其中侵犯人身自由的賠償部分為107萬，剩余則為精神損害賠償。而與他一起的朱又平則提出了190萬左右的國家賠償數額。

　　按照《國家賠償法》，侵犯公民人身自由的賠償計算公式為，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資乘以相關天數。

　　而在精神賠償部分，浙江法院已經在安徽張高平叔侄奸殺錯案中做了突破。

　　浙江大學光華法學院教授阮方民此前在接受記者采訪介紹，法院系統(tǒng)內部有個不成文的規(guī)定，即精神損害賠償金額不超過侵犯人身自由賠償金額的50%，且最高賠付金額不可能超過30萬。但張氏叔侄錯案的精神損害賠償，已接近人身自由賠償金的70%，遠遠超過50%限制。

　　另據記者了解，田偉冬和王建平兩人已在上個月就提出申請。不過，有關具體金額，田偉冬表示還不便告知。

　　陳建陽表示，除了國家賠償外，他們另會向有關方面談法外補償的問題，包括住房、養(yǎng)老及保險等等。

　　不過，他也明白補償沒有相關法律支持，并不是必須的。“盡管被冤枉17年，但今后的路還是要自己走，賠償這筆錢不能靠一輩子。事情弄零清了，還是要感謝他們。”陳建陽表示，自己在金錢上不會斤斤計較，但不會對追責松口。

　　按照《國家賠償法》規(guī)定，法院須在申請人遞交申請兩個月內做出賠償決定。

　　目前，5人中尚有田孝平一人未提出國家賠償申請。他說自己目前還沒有工作，父親也已是肝癌晚期，自己不是不缺錢，但沒看到有關責任人的處理結果，他還不想去提申請。

　　1995年，浙江蕭山發(fā)生了3·20和8·12兩起出租司機劫殺案。經公安機關偵查認定，兩案是蕭山籍男青年陳建陽、田偉冬、王建平、朱又平、田孝平所為。陳建陽、田偉冬還于1995年9月2日盜竊價值1600余元的財物。田孝平還于1995年10月5日晚單獨實施搶劫貨車司機作案兩起。

　　1997年7月11日，杭州市中級人民法院分別以搶劫罪判處陳建陽、田偉冬死刑，以盜竊罪判處其有期徒刑二年，兩罪并罰執(zhí)行死刑;以搶劫罪分別判處王建平死刑，朱又平死刑、緩期二年執(zhí)行，田孝平無期徒刑。

　　陳建陽、田偉冬、王建平、朱又平提出上訴，田孝平未提出上訴。1997年12月29日，浙江省高級人民法院改判陳建陽、田偉冬、王建平三人死刑、緩期二年執(zhí)行，核準朱又平死刑、緩期二年執(zhí)行。

　　2011年7月27日，杭州警方在組織命案攻堅戰(zhàn)中，發(fā)現一盜竊前科人員“項古頂”的指紋信息與3·20案現場提取的指紋信息認定同一。經偵查，杭州警方于2012年12月18日以涉嫌故意殺人罪對犯罪嫌疑人項生源(即“項古頂”)立案偵查。

　　浙江省高級人民法院發(fā)現原判決確有錯誤，即于2013年1月4日對該案進行立案復查。

　　2013年7月2日，浙江高院對陳建陽等5人再審案公開宣判：認為原一、二審判決認定陳建陽、田偉冬、朱又平、田孝平在1995年3月20日搶劫并殺害出租車司機徐彩華的事實錯誤，認定陳建陽、田偉冬、王建平、田孝平在同年8月12日搶劫并殺害出租車司機陳金江的事實不能成立，撤銷原一、二審判決對前述五人針對該兩起犯罪的定罪量刑，宣告王建平、朱又平無罪。以盜竊罪改判陳建陽、田偉冬有期徒刑一年;以搶劫罪判處田孝平有期徒刑三年。